Publicado: Lun Jul 22, 2013 4:47 pm
La figura de Seydlitz no ha quedado rehabilitada.
No ha recuperado rango ni pensión, tampoco algunas de sus propiedades.
Repito, no las ha recuperado.
En términos jurídicos, la rehabilitación no puede ser parcial.
Eso no lo digo yo, lo dice la Ley.
No hace falta mostrar nada sobre lo que dices del Landgericht. Es lógico que en un Estado de Derecho la Ley esté por encima de las instituciones, y es bajo el auspicio de esta que se rige el corpus estatal.
En Alemania es igual, pues es un Estado de Derecho.
Afirmo que en Alemania la Ley está por encima de las instituciones, y nada puede hacerse sin la aprobación de dicha Ley.
El ejército también está sometido a la Ley, y no puede obrar por su cuenta.
En el caso de las rehabilitaciones, tal como indica en España el Derecho administrativo y el Derecho civil, para que estas tengan validez, han de haber sido publicadas por el Boletín Oficial del Estado.
En Alemania es exactamente igual, han de ser publicadas en el Boletín Oficial correspondiente.
El ejército alemán no tiene atribuciones para hacer eso, como el ejército español no tiene atribuciones para volver a colocar, vg, las estatuas de Franco retiradas en los últimos años por acuerdo parlamentario.
Una de las principales cosas que se restituye con la rehabilitación, como dije en mi anterior post, es la pensión.
A Seydlitz no se le ha restituido la misma, por lo cual la rehabilitación, al no ser completa, no produce efectos jurídicos, ni en el ámbito administrativo ni en el procesal, bien sea en el procesal civil o en el procesal penal.
Esto lo dice la Ley, no yo.
Yo lo que digo es que Seydlitz no tiene ni rango ni pensión, y que por lo tanto no ha sido rehabilitado.
La anulación de una condena, como en el caso de Seydlitz, para nada tiene que ver con la rehabilitación.
Muchos nazis vieron conmutadas sus penas de muerte (sí, no fue sólo Seydlitz), pero quedaron de por vida, por ejemplo, inhabilitados para ejercer cargo público.
Si Seydlitz pidió su rehabilitación, forzosamente un tribunal tuvo que reunirse para debatir sobre ello, esto es de cajón.
En cuanto a lo de que la patria de Seydlitz era la anterior a la dictadura es cuando menos dudoso. Habría que preguntarle por qué llevaba la Cruz de Hierro y de Caballero con la svástica en el centro y por qué cobraba el sueldo que le pagaba el Estado (por cierto, los nazis aumentaron bastante los sueldos de los generales) sin negarse a ello. Por qué participó en una guerra de exterminio en el este. Y no olvidemos que bajo las órdenes de Seydlitz, precisamente defendiendo esa patria que no era la suya, perecieron miles de soldados enemigos y ciudades enteras quedaron convertidas en escombros.
Y encima tiene la desfachatez de pedir su pensión tras la guerra. Su pensión de General.
¿quién ascendió a Seydlitz a General? Anda, si resulta que fueron los nazis, con un decreto nazi que le asignaba el nuevo rango y su nueva paga (por mediación del ministerio de la guerra, el equivalente al ministerio de defensa, que como todo ministerio está ligado al Estado y de cuya aprobación dependen sus asuntos).
Seydlitz resulta que estaba reclamando los derechos que le otorgó el Estado Nazi, no el anterior a la dictadura, él no pidió su paga como comandante, que era su rango anterior a Hitler. No, no, él pidió su rango de General.
Es decir, renuncia a sus obligaciones para con el Estado nazi pasandose al enemigo, pero no a sus Derechos, la famosa "ley del embudo"
Buena manera de demostrar que esa no era su patria. Curiosa al menos.
En fin, el personaje no tiene desperdicio, juzgado y condenado por traidor por pasarse al enemigo, cuya condena aún arrastra con la pérdida de su pensión y su rango, rechazado por sus propios compañeros tras la guerra, como poco rechazado por su ejército aún hoy día, encima un incauto y un ingenuo, al creer las mentiras de Melnikov, reclamante de sus derechos como general que le dio el Estado nazi, para el cual combatió pero cuyas obligaciones no quiere (la paga sí, esa sí la quiere), condenado a muerte in absentia, ahí le libra el nuevo Estado Federal, perjuro también, ya que Seydlitz como todos, hizo el juramento de fidelidad al führer, inhabilitado jurídicamente, al menos como militar y en sus derechos como pensionista...
Como para rellenar un curriculum y mandarlo a una empresa para pedir trabajo, vamos.
Saludos.
P.D.
Edito porque se me olvidaba que
Para lo cual aprovecho para adjuntar estos links:
http://es.wikipedia.org/wiki/Fuerza_Exp ... ra_Mundial)
http://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Singapur
Anda que si Hitler no da la orden de detenerse a las divisiones acorazadas en el canal...
Los 300.000 de Stalingrado se hubieran quedado cortos.
Y los prisioneros aliados de Singapur, cerca de 100.000, también las gozaron durante sus años de cautiverio de los japoneses.
Pero los british se empeñaron en no evacuar Singapur...
Y es que en esta SGM, no todo fue Stalingrado, y en todos lados cuecen habas.
Pero a Arthur Percival no le dio por pasarse al enemigo, al verse decepcionado por su alto mando.
Saludos.
No ha recuperado rango ni pensión, tampoco algunas de sus propiedades.
Repito, no las ha recuperado.
En términos jurídicos, la rehabilitación no puede ser parcial.
Eso no lo digo yo, lo dice la Ley.
No hace falta mostrar nada sobre lo que dices del Landgericht. Es lógico que en un Estado de Derecho la Ley esté por encima de las instituciones, y es bajo el auspicio de esta que se rige el corpus estatal.
En Alemania es igual, pues es un Estado de Derecho.
Afirmo que en Alemania la Ley está por encima de las instituciones, y nada puede hacerse sin la aprobación de dicha Ley.
El ejército también está sometido a la Ley, y no puede obrar por su cuenta.
En el caso de las rehabilitaciones, tal como indica en España el Derecho administrativo y el Derecho civil, para que estas tengan validez, han de haber sido publicadas por el Boletín Oficial del Estado.
En Alemania es exactamente igual, han de ser publicadas en el Boletín Oficial correspondiente.
El ejército alemán no tiene atribuciones para hacer eso, como el ejército español no tiene atribuciones para volver a colocar, vg, las estatuas de Franco retiradas en los últimos años por acuerdo parlamentario.
Una de las principales cosas que se restituye con la rehabilitación, como dije en mi anterior post, es la pensión.
A Seydlitz no se le ha restituido la misma, por lo cual la rehabilitación, al no ser completa, no produce efectos jurídicos, ni en el ámbito administrativo ni en el procesal, bien sea en el procesal civil o en el procesal penal.
Esto lo dice la Ley, no yo.
Yo lo que digo es que Seydlitz no tiene ni rango ni pensión, y que por lo tanto no ha sido rehabilitado.
La anulación de una condena, como en el caso de Seydlitz, para nada tiene que ver con la rehabilitación.
Muchos nazis vieron conmutadas sus penas de muerte (sí, no fue sólo Seydlitz), pero quedaron de por vida, por ejemplo, inhabilitados para ejercer cargo público.
Si Seydlitz pidió su rehabilitación, forzosamente un tribunal tuvo que reunirse para debatir sobre ello, esto es de cajón.
En cuanto a lo de que la patria de Seydlitz era la anterior a la dictadura es cuando menos dudoso. Habría que preguntarle por qué llevaba la Cruz de Hierro y de Caballero con la svástica en el centro y por qué cobraba el sueldo que le pagaba el Estado (por cierto, los nazis aumentaron bastante los sueldos de los generales) sin negarse a ello. Por qué participó en una guerra de exterminio en el este. Y no olvidemos que bajo las órdenes de Seydlitz, precisamente defendiendo esa patria que no era la suya, perecieron miles de soldados enemigos y ciudades enteras quedaron convertidas en escombros.
Y encima tiene la desfachatez de pedir su pensión tras la guerra. Su pensión de General.
¿quién ascendió a Seydlitz a General? Anda, si resulta que fueron los nazis, con un decreto nazi que le asignaba el nuevo rango y su nueva paga (por mediación del ministerio de la guerra, el equivalente al ministerio de defensa, que como todo ministerio está ligado al Estado y de cuya aprobación dependen sus asuntos).
Seydlitz resulta que estaba reclamando los derechos que le otorgó el Estado Nazi, no el anterior a la dictadura, él no pidió su paga como comandante, que era su rango anterior a Hitler. No, no, él pidió su rango de General.
Es decir, renuncia a sus obligaciones para con el Estado nazi pasandose al enemigo, pero no a sus Derechos, la famosa "ley del embudo"
Buena manera de demostrar que esa no era su patria. Curiosa al menos.
En fin, el personaje no tiene desperdicio, juzgado y condenado por traidor por pasarse al enemigo, cuya condena aún arrastra con la pérdida de su pensión y su rango, rechazado por sus propios compañeros tras la guerra, como poco rechazado por su ejército aún hoy día, encima un incauto y un ingenuo, al creer las mentiras de Melnikov, reclamante de sus derechos como general que le dio el Estado nazi, para el cual combatió pero cuyas obligaciones no quiere (la paga sí, esa sí la quiere), condenado a muerte in absentia, ahí le libra el nuevo Estado Federal, perjuro también, ya que Seydlitz como todos, hizo el juramento de fidelidad al führer, inhabilitado jurídicamente, al menos como militar y en sus derechos como pensionista...
Como para rellenar un curriculum y mandarlo a una empresa para pedir trabajo, vamos.
Saludos.
P.D.
Edito porque se me olvidaba que
Philip Neame y Richard O'Connor no lucharon por un régimen criminal que sacrificase a 300.000 de sus hombres hombres de forma inútil. Esa es la diferencia.
Para lo cual aprovecho para adjuntar estos links:
http://es.wikipedia.org/wiki/Fuerza_Exp ... ra_Mundial)
http://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Singapur
Anda que si Hitler no da la orden de detenerse a las divisiones acorazadas en el canal...
Los 300.000 de Stalingrado se hubieran quedado cortos.
Y los prisioneros aliados de Singapur, cerca de 100.000, también las gozaron durante sus años de cautiverio de los japoneses.
Pero los british se empeñaron en no evacuar Singapur...
Y es que en esta SGM, no todo fue Stalingrado, y en todos lados cuecen habas.
Pero a Arthur Percival no le dio por pasarse al enemigo, al verse decepcionado por su alto mando.
Saludos.