Publicado: Sab Dic 23, 2006 10:54 am
1. El Maine. Si algo se ha demostrado es que cuando se necesita un incidente, se consigue. Sino, sería la condena de algún "empresario independiente" alias pirata de los que estilaban los yanquis, o qué sé yo.
El caso es que el Maine tenía un grave defecto de diseño (al tener un pañol mal aislado), que los fuegos de carbones bituminosos (como los que llevaba el Maine en esa carbonera) eran muy frecuentes, y la marina norteamericana tenía antecedentes de estos fuegos. Aparte de eso, los incendios en pañoles (por la cordita) fueron demasiados frecuentes en esos años. Puede aceptarse el Maine como sabotaje, incluso el Jaime I o el St. Vincent ¿y los Liberté, Iena, Mikasa, Matsushima, Kawachi, Mutsu, y tantos otros? De no haberse producido donde se produjo, o de ser en otro momento, o de no estar Hearst por medio, se hubiese considerado la pérdida accidental. No hay pruebas de sabotaje, sí muchas de una explosión interna. Luego…
2. Los aviones de Pearl. La decisión de protegerlos contra sabotajes fue de Short. En cualquier caso, una alerta de ataque no implica que los aviones hagan patrullas (salvo si el ataque es inminente).
3. Flota del Pacífico: de los barcos que citas que no estaban en Pearl, la mayoría (dos portaaviones y los cruceros) estaban en el mar por los retrasos impuestos por un temporal. Roosevelt en sus maquinacines dudo que pudiese contar cone l tiempo.
4. Las pérdidas definitivas en Pearl fueron pequeñas. Las inmediatas, graves, y no lo fueron más porque los japoneses ignoraron blancos muy valiosos, y no persistieron con sus ataques. La marina del Pacífico quedó sin buques pesados, y por esta causa anuló el relevo de Wake.
5. Si crees que una tripulación se reemplaza en semanas reclutando marinos… eso suelen pensar los "pisahormigas" de los barcos. A un soldado se le da un fusil y se le manda a morir a la trinchera. El adiestramiento de una tripulación dura un año o más. Se lo pregunten a los espectros del Shinano o del Taiho.
6. Repetir el ataque a Pearl: supongo que sería un dislate como atacar por dos veces Rabaul, atacar Truk, las Palau, o Kure, operaciones que algún estratega loco encomendó a la US Navy… con notable éxito. El ataque a Truk duró tres días, a pesar de no contarse ya con la sorpresa ¿error táctico? ¿o tal vez el clásico lema naval "pegar primero, pegar fuerte, y seguir pegando"?
Saludos
El caso es que el Maine tenía un grave defecto de diseño (al tener un pañol mal aislado), que los fuegos de carbones bituminosos (como los que llevaba el Maine en esa carbonera) eran muy frecuentes, y la marina norteamericana tenía antecedentes de estos fuegos. Aparte de eso, los incendios en pañoles (por la cordita) fueron demasiados frecuentes en esos años. Puede aceptarse el Maine como sabotaje, incluso el Jaime I o el St. Vincent ¿y los Liberté, Iena, Mikasa, Matsushima, Kawachi, Mutsu, y tantos otros? De no haberse producido donde se produjo, o de ser en otro momento, o de no estar Hearst por medio, se hubiese considerado la pérdida accidental. No hay pruebas de sabotaje, sí muchas de una explosión interna. Luego…
2. Los aviones de Pearl. La decisión de protegerlos contra sabotajes fue de Short. En cualquier caso, una alerta de ataque no implica que los aviones hagan patrullas (salvo si el ataque es inminente).
3. Flota del Pacífico: de los barcos que citas que no estaban en Pearl, la mayoría (dos portaaviones y los cruceros) estaban en el mar por los retrasos impuestos por un temporal. Roosevelt en sus maquinacines dudo que pudiese contar cone l tiempo.
4. Las pérdidas definitivas en Pearl fueron pequeñas. Las inmediatas, graves, y no lo fueron más porque los japoneses ignoraron blancos muy valiosos, y no persistieron con sus ataques. La marina del Pacífico quedó sin buques pesados, y por esta causa anuló el relevo de Wake.
5. Si crees que una tripulación se reemplaza en semanas reclutando marinos… eso suelen pensar los "pisahormigas" de los barcos. A un soldado se le da un fusil y se le manda a morir a la trinchera. El adiestramiento de una tripulación dura un año o más. Se lo pregunten a los espectros del Shinano o del Taiho.
6. Repetir el ataque a Pearl: supongo que sería un dislate como atacar por dos veces Rabaul, atacar Truk, las Palau, o Kure, operaciones que algún estratega loco encomendó a la US Navy… con notable éxito. El ataque a Truk duró tres días, a pesar de no contarse ya con la sorpresa ¿error táctico? ¿o tal vez el clásico lema naval "pegar primero, pegar fuerte, y seguir pegando"?
Saludos