Publicado: Sab Dic 23, 2006 10:56 am
Sobre este tema quiero rescatar lo que el almirante William Halsey escribia en su libro "La Historia del Almirante Halsey" en 1947. El vicealmirante Halsey mandaba la 1ú Division de Portaaviones sobre el "Enterprise" el dia que atacaron Pearl Harbour, bajo el mando del almirante Kimmel, jefe del la Flota del Pacifico, el cual fue relevado por el almirante Nimitz después del ataque japones.
"…No creo que hubiese en toda la flota del Pacifico un solo comandante que pensase que Kimmel no era el hombre ideal para el puesto. Desgraciadamente, incluso un hombre ideal no puede realizar un trabajo sin herramientas adecuadas, y Kimmel no las tenia. La culpa de ello recae en la politica de avestruz adoptada por los Estados Unidos después del la I Guerra Mundial. Nos negamos a reconocer la existencia de naciones predadoras y, por lo tanto, no existian. Partiendo de la teoria de que esta dulzura y despreocupación prevalecerian y de que no volveriamnos a necesitar a la Armada, fueron recortadas y vueltas a recortas las asignaciones para mantenerla…por carencias de sus dotaciones los buque sfueron desarmados; se construyeron pocos buques nuevos."
Aquí Halsey parece que carga las tintas contra su pais, por desatender a la Armada, cuerpo de demostraria, a lo largo de la II GM, su vital importancia en el desarrollo de la contienda. Pero esto lo analizaba el almirante con la perspectiva de "visto lo visto". Por eso creo que continua…
"…La mas desesperante carencia de la flota estaba en aviones de patrulla y en dotaciones para volarlos. La adecuada defensa de una isla requiere una descubierta en los 360 grados con un fondo de 800 millas mantenida por aviones de patrulla y complementada por una fuerza de exploracion compuesta por submarinos y buques de superficie rapidos. Kimmel no tenia ni suficientes aviones ni fuerza de exploracion adecuada. No exagero al decir que no tenia suficientes aviones para mantener una cobertura completa en un sector de 60 grados. En cuanto a dotaciones, su carencia inicial se vio incrementada al serle ordenado que transfiriese al continente doce dotaciones adiestradas cada mes.
Esta situación le ofrecia dos alternativas: podia agotar sus aviones y dotaciones disponibles hasta el punto en que quedasen pocos o ninguno operativos, o bien reducir sus exploraciones y conservar unos y otros para el momento del comienzo de la guerra."
Si se hablaba en esos dias de guerra, pienso que seria en Europa, si no, es difícil de entender que desprotegieran el frente del Pacifico, para empeñar los esfuerzos hacia el viejo continente. O.. ¿Halsey sabia ya que Japon iba a declararles la guerra?. Por eso criticaba en 1947 la dejadez hacia su zona de operaciones. Sigamos con el almirante.
"Kimmel eligio reducir las exploraciones "¿?", y aunque este fue uno de los factores que permitieron el éxito del encubierto ataque japones, cualquier almirante que se preciase de tal habria hecho la misma eleccion…¿A quien culpar entonces? Vemoslo con logica: el ataque fue un éxito porque el almirante Kimmel y el general Short no pudieron dar a Pearl Harbour la adecuada proteccion. No pudieron darsela porque no tenian los medios. No los tenian porque el Congreso no los autorizo. Y El Congreso es elegido por el pueblo norteamericano. Y la culpa de Pearl Harbour recae directamente sobre el pueblo y sobre nadie mas. En vez de intentar escurrir nuestra responsabilidad desfenestrando a dos magnificos oficiales, debemos ser suficientemente maduros para reconocer nuestros errores y suficientemente sabios para sacarles provecho…"
Si por hacer una defensa de sus superiores, Halsey culpa directamente al pueblo americano del desastre de Pearl Harbour, raro es que no fuera desterrado. Pero el almirante es claro en su acusacion. Falta de fondos por culpa del pueblo americano. Pudiera ser que este hombre tenga toda la razon…¿o no?
Tirando balones fuera, o realmente se sabia que el Pacifico se estaba desatendiendo.
Seguimos en el frente…
"…No creo que hubiese en toda la flota del Pacifico un solo comandante que pensase que Kimmel no era el hombre ideal para el puesto. Desgraciadamente, incluso un hombre ideal no puede realizar un trabajo sin herramientas adecuadas, y Kimmel no las tenia. La culpa de ello recae en la politica de avestruz adoptada por los Estados Unidos después del la I Guerra Mundial. Nos negamos a reconocer la existencia de naciones predadoras y, por lo tanto, no existian. Partiendo de la teoria de que esta dulzura y despreocupación prevalecerian y de que no volveriamnos a necesitar a la Armada, fueron recortadas y vueltas a recortas las asignaciones para mantenerla…por carencias de sus dotaciones los buque sfueron desarmados; se construyeron pocos buques nuevos."
Aquí Halsey parece que carga las tintas contra su pais, por desatender a la Armada, cuerpo de demostraria, a lo largo de la II GM, su vital importancia en el desarrollo de la contienda. Pero esto lo analizaba el almirante con la perspectiva de "visto lo visto". Por eso creo que continua…
"…La mas desesperante carencia de la flota estaba en aviones de patrulla y en dotaciones para volarlos. La adecuada defensa de una isla requiere una descubierta en los 360 grados con un fondo de 800 millas mantenida por aviones de patrulla y complementada por una fuerza de exploracion compuesta por submarinos y buques de superficie rapidos. Kimmel no tenia ni suficientes aviones ni fuerza de exploracion adecuada. No exagero al decir que no tenia suficientes aviones para mantener una cobertura completa en un sector de 60 grados. En cuanto a dotaciones, su carencia inicial se vio incrementada al serle ordenado que transfiriese al continente doce dotaciones adiestradas cada mes.
Esta situación le ofrecia dos alternativas: podia agotar sus aviones y dotaciones disponibles hasta el punto en que quedasen pocos o ninguno operativos, o bien reducir sus exploraciones y conservar unos y otros para el momento del comienzo de la guerra."
Si se hablaba en esos dias de guerra, pienso que seria en Europa, si no, es difícil de entender que desprotegieran el frente del Pacifico, para empeñar los esfuerzos hacia el viejo continente. O.. ¿Halsey sabia ya que Japon iba a declararles la guerra?. Por eso criticaba en 1947 la dejadez hacia su zona de operaciones. Sigamos con el almirante.
"Kimmel eligio reducir las exploraciones "¿?", y aunque este fue uno de los factores que permitieron el éxito del encubierto ataque japones, cualquier almirante que se preciase de tal habria hecho la misma eleccion…¿A quien culpar entonces? Vemoslo con logica: el ataque fue un éxito porque el almirante Kimmel y el general Short no pudieron dar a Pearl Harbour la adecuada proteccion. No pudieron darsela porque no tenian los medios. No los tenian porque el Congreso no los autorizo. Y El Congreso es elegido por el pueblo norteamericano. Y la culpa de Pearl Harbour recae directamente sobre el pueblo y sobre nadie mas. En vez de intentar escurrir nuestra responsabilidad desfenestrando a dos magnificos oficiales, debemos ser suficientemente maduros para reconocer nuestros errores y suficientemente sabios para sacarles provecho…"
Si por hacer una defensa de sus superiores, Halsey culpa directamente al pueblo americano del desastre de Pearl Harbour, raro es que no fuera desterrado. Pero el almirante es claro en su acusacion. Falta de fondos por culpa del pueblo americano. Pudiera ser que este hombre tenga toda la razon…¿o no?
Tirando balones fuera, o realmente se sabia que el Pacifico se estaba desatendiendo.
Seguimos en el frente…