Publicado: Jue Ene 30, 2014 12:28 am
Cooperación con los tanques
A medida que cambia el balance de poder entre los tanques y la infantería, fueron cambiando las tácticas de la cooperación de armas. La teoría clásica de la Blitzkrieg supone a los acorazados como la punta de lanza del ataque. Los tanques en conjunto con la infantería motorizada y la aviación penetrarían en un frente estrecho, mientras que la infantería que los sigue se encargaría de la limpieza del terreno. El uso de estas tácticas a gran escala fue un gran golpe para los aliados, quienes luego, intentaron emularlas. A medida que las defensas anti-tanque mejoraban y la sorpresa era más difícil de lograr, la cooperación de tanques e infantería se volvía cada vez más importante.
En 1941 la práctica británica consistía en ubicar la unidad de infantería avanzada junto con el 2do grupo de tanques. La táctica de formaciones únicamente blindadas demostró ser muy ineficiente, dado que eran muy vulnerables a los cañones AT y no podían mantener el terreno ocupado.
En los grandes espacios de la estepa rusa los tanques alemanes formaban cuñas o cajas, permitiendo a la infantería motorizada ubicarse dentro de ellas. De esta manera la infantería podría rápidamente maniobrar para realizar una penetración, aprovechar los flancos y explotar una brecha generada por los blindados para atacar por la retaguardia del enemigo. A su vez, para el bando contrario, era muy difícil de separar la infantería de los tanques.
Algunos elementos de infantería junto con los blindados. Fuente: http://2.bp.blogspot.com/-glLsNKbfkW4/U ... ellung.jpg
El Manual del Oficial del Regimiento del Ejército alemán (1943) recomienda que la ubicación en el frente de los blindados o de la infantería dependía enteramente de la situación y en formaciones más grandes el frente debía conformarse con un mix de infantería y tanques. Los Kampfgruppen serían la formación más común para el final de la guerra, utilizando transportes de tropas o con la infantería sobre los mismos tanques.
Infantes sobre un Panzer IV. Fuente: http://ww2today.com/wp-content/uploads/ ... insatz.jpg
Era muy frecuente que la infantería precediera a los tanques, dada la introducción de armas AT de corto alcance. Para los británicos el deber de la cooperación recaía en la infantería.
Infantería británica siguiendo a unos Matilda. Fuente: http://www.nwha.org/news_3Q2001/resources/tobruk12.jpg
Los alemanes, en cambio, tenían una visión de completa cohesión de armas y mientras los tanques avanzaban de un refugio a otro, reconociendo el terreno y dando cobertura a la infantería. Los tanques no debían detener su avance, pero si esperar a las tropas. Cuando además se utilizaban cañones de asalto, estos se ubicaban entre la infantería o detrás de ella y su principal tarea consistía en neutralizar las armas de apoyo del enemigo.
Las tácticas norteamericanas en 1944 identificaban las circunstancias en las que un batallón de tanques podía ser adjuntado a un regimiento de infantería, con algunas subunidades acopladas directamente a un batallón de infantería:
En el Bocage normando, la cohesión era aún mayor. De acuerdo a la 90ID se acostumbraba “un campo, un tanque, una sección”. El tanque rompía el seto bajo la cobertura de la infantería, tomaría posición y cubría el avance de los soldados.
Un Sherman en el Bocage. Fuente: http://4.bp.blogspot.com/_Sk0GJhCvsG4/T ... row-01.png
En ocasiones un batallón de infantería acompañaba a un batallón de tanques con el fin de:
Donde fuese posible la infantería iba en sus propios transportes, pero de ser necesario se podían llevar sobre los tanques. Una compañía blindada era capaz de trasladar unos 100 soldados de esta manera. La costumbre de llevar a los fusileros sobre los tanques nunca se resolvió en los altos mandos, y para las tropas del frente era una excelente combinación, la infantería se podía ocupar rápidamente de las amenazas anti-tanque y el tanque era una buena base de fuego para apoyar a los soldados. Pero el problema estaba en que los acorazados son como un imán para el fuego enemigo y tripulaciones inexpertas podían atropellar a sus propios compañeros al momento de entrar en combate.
Tropas norteamericanas sobre un Sherman. Fuente: http://www.ww2incolor.com/d/672224-2/aGroup
A medida que cambia el balance de poder entre los tanques y la infantería, fueron cambiando las tácticas de la cooperación de armas. La teoría clásica de la Blitzkrieg supone a los acorazados como la punta de lanza del ataque. Los tanques en conjunto con la infantería motorizada y la aviación penetrarían en un frente estrecho, mientras que la infantería que los sigue se encargaría de la limpieza del terreno. El uso de estas tácticas a gran escala fue un gran golpe para los aliados, quienes luego, intentaron emularlas. A medida que las defensas anti-tanque mejoraban y la sorpresa era más difícil de lograr, la cooperación de tanques e infantería se volvía cada vez más importante.
En 1941 la práctica británica consistía en ubicar la unidad de infantería avanzada junto con el 2do grupo de tanques. La táctica de formaciones únicamente blindadas demostró ser muy ineficiente, dado que eran muy vulnerables a los cañones AT y no podían mantener el terreno ocupado.
En los grandes espacios de la estepa rusa los tanques alemanes formaban cuñas o cajas, permitiendo a la infantería motorizada ubicarse dentro de ellas. De esta manera la infantería podría rápidamente maniobrar para realizar una penetración, aprovechar los flancos y explotar una brecha generada por los blindados para atacar por la retaguardia del enemigo. A su vez, para el bando contrario, era muy difícil de separar la infantería de los tanques.
Algunos elementos de infantería junto con los blindados. Fuente: http://2.bp.blogspot.com/-glLsNKbfkW4/U ... ellung.jpg
El Manual del Oficial del Regimiento del Ejército alemán (1943) recomienda que la ubicación en el frente de los blindados o de la infantería dependía enteramente de la situación y en formaciones más grandes el frente debía conformarse con un mix de infantería y tanques. Los Kampfgruppen serían la formación más común para el final de la guerra, utilizando transportes de tropas o con la infantería sobre los mismos tanques.
Infantes sobre un Panzer IV. Fuente: http://ww2today.com/wp-content/uploads/ ... insatz.jpg
Era muy frecuente que la infantería precediera a los tanques, dada la introducción de armas AT de corto alcance. Para los británicos el deber de la cooperación recaía en la infantería.
Infantería británica siguiendo a unos Matilda. Fuente: http://www.nwha.org/news_3Q2001/resources/tobruk12.jpg
Los alemanes, en cambio, tenían una visión de completa cohesión de armas y mientras los tanques avanzaban de un refugio a otro, reconociendo el terreno y dando cobertura a la infantería. Los tanques no debían detener su avance, pero si esperar a las tropas. Cuando además se utilizaban cañones de asalto, estos se ubicaban entre la infantería o detrás de ella y su principal tarea consistía en neutralizar las armas de apoyo del enemigo.
Las tácticas norteamericanas en 1944 identificaban las circunstancias en las que un batallón de tanques podía ser adjuntado a un regimiento de infantería, con algunas subunidades acopladas directamente a un batallón de infantería:
- 1. Apoyar en un ataque.
2. Destruir armas de apoyo del enemigo.
3. Prevenir contra-ataques.
4. Proveer comunicaciones y municiones.
5. Eliminar obstáculos.
En el Bocage normando, la cohesión era aún mayor. De acuerdo a la 90ID se acostumbraba “un campo, un tanque, una sección”. El tanque rompía el seto bajo la cobertura de la infantería, tomaría posición y cubría el avance de los soldados.
Un Sherman en el Bocage. Fuente: http://4.bp.blogspot.com/_Sk0GJhCvsG4/T ... row-01.png
En ocasiones un batallón de infantería acompañaba a un batallón de tanques con el fin de:
- 1. Destruir cañones anti-tanque o infantería con armas AT.
2. Localizar y remover obstáculos o minas.
3. Tomar el terreno para un posterior ataque de los tanques.
4. Ubicar caminos para el paso de los tanques.
5. Tomar las posiciones que los tanques conquistaron.
Donde fuese posible la infantería iba en sus propios transportes, pero de ser necesario se podían llevar sobre los tanques. Una compañía blindada era capaz de trasladar unos 100 soldados de esta manera. La costumbre de llevar a los fusileros sobre los tanques nunca se resolvió en los altos mandos, y para las tropas del frente era una excelente combinación, la infantería se podía ocupar rápidamente de las amenazas anti-tanque y el tanque era una buena base de fuego para apoyar a los soldados. Pero el problema estaba en que los acorazados son como un imán para el fuego enemigo y tripulaciones inexpertas podían atropellar a sus propios compañeros al momento de entrar en combate.
Tropas norteamericanas sobre un Sherman. Fuente: http://www.ww2incolor.com/d/672224-2/aGroup