Publicado: Mié Oct 05, 2011 10:23 pm
Hola a todos los Foristas.
Querría poner mi granito de arena (dentro de mis limitaciones) en relación a la discusión Tirpitz-Iowa.
He de decir que el compañero Domper demuestra un domnio excelente de todo lo relativo a los aspectos del combate artillero naval (cosa por la cual siento una envidia sana, y por la cual le felicito por mi parte).
No obstante, creo advertir un error fundamnetal en tus planteamientos, el cual creo que reflejas en que para comparar el duelo Tirpitz-Iowa, te basas fundamnetalmente en los datos del Bismarck (supongo que porque se puede decir que eran buques gemelos), lo cual creo que es un error, ya que la tecnología de 1941 no es comparable a la del Tirpitz, por ejemplo en 1943, lo mismo que un Me Bf-109 de 1941 no es comprable a otro de 1943, ni un Mclaren Formula 1 de 2008 con otro de 2011, por mucho que se parezcan externamente.
Durante todo el tiempo que estuvo en Noruega, el Tirpitz fue objeto de numerosas actualizaciones (que practicamente no saliese de los fiordos es otra historia), que hizo que no sólo tecnologicamnete, sino también estructuralmente (debido a las reparaciones que tuvo que hacer frente frecuentemente) el buque botado en 1939 tuviese poco que ver con el hundido en 1944 por la RAF.
Sin embargo, creo que, aún así y te doy la razón, el Iowa vencería (por poco) debido a que, en definitiva era un buque de una generación posterior al Tirpitz (también me gustaría haber visto al Iowa con uno de los acorazados alemanes plasmados sólo en el papel con artillería de más de 500 mm......).
En cuanto a que la calidad general de los buques americanos fuese mejor que la de los alemanes, no estoy de acuerdo, ya que, a pesar de todo, el Bismarck recibió cientos de cañonazos y varios torpedos, y aún así fue hundido por su tripulación, mientras que el North Carolina, este sí comtemporáneo del Bismarck, fue torpedeado una sola vez por los japoneses en Septiembre de 1942, y tengo entendido que si llegó a puerto fue de verdadero milagro......
En fin, un saludo a todos¡¡¡¡¡¡
Querría poner mi granito de arena (dentro de mis limitaciones) en relación a la discusión Tirpitz-Iowa.
He de decir que el compañero Domper demuestra un domnio excelente de todo lo relativo a los aspectos del combate artillero naval (cosa por la cual siento una envidia sana, y por la cual le felicito por mi parte).
No obstante, creo advertir un error fundamnetal en tus planteamientos, el cual creo que reflejas en que para comparar el duelo Tirpitz-Iowa, te basas fundamnetalmente en los datos del Bismarck (supongo que porque se puede decir que eran buques gemelos), lo cual creo que es un error, ya que la tecnología de 1941 no es comparable a la del Tirpitz, por ejemplo en 1943, lo mismo que un Me Bf-109 de 1941 no es comprable a otro de 1943, ni un Mclaren Formula 1 de 2008 con otro de 2011, por mucho que se parezcan externamente.
Durante todo el tiempo que estuvo en Noruega, el Tirpitz fue objeto de numerosas actualizaciones (que practicamente no saliese de los fiordos es otra historia), que hizo que no sólo tecnologicamnete, sino también estructuralmente (debido a las reparaciones que tuvo que hacer frente frecuentemente) el buque botado en 1939 tuviese poco que ver con el hundido en 1944 por la RAF.
Sin embargo, creo que, aún así y te doy la razón, el Iowa vencería (por poco) debido a que, en definitiva era un buque de una generación posterior al Tirpitz (también me gustaría haber visto al Iowa con uno de los acorazados alemanes plasmados sólo en el papel con artillería de más de 500 mm......).
En cuanto a que la calidad general de los buques americanos fuese mejor que la de los alemanes, no estoy de acuerdo, ya que, a pesar de todo, el Bismarck recibió cientos de cañonazos y varios torpedos, y aún así fue hundido por su tripulación, mientras que el North Carolina, este sí comtemporáneo del Bismarck, fue torpedeado una sola vez por los japoneses en Septiembre de 1942, y tengo entendido que si llegó a puerto fue de verdadero milagro......
En fin, un saludo a todos¡¡¡¡¡¡