Publicado: Mié Jun 30, 2010 3:54 pm
Creo que estás sacando conclusiones equivocadas.
Por una parte, indiqué que los daños causados por los destructores de escolta habían sido claves en el hundimiento de los cruceros. Eso pasó con el Chokai y con el Kumano, y el fuego de los destructores tuvo efectos acumulativos con el Chikuma. Y claro que los portaaviones intervinieron, y que sin ellos, poco hubiesen durado. Nadie lo duda. Pero hablábamos de valor y profesionalidad, creo.
Lo de “si no tengo superioridad abrumadora no combato” habría que explicárselo a los espectros de Scott y del Callhagan, por ejemplo. El estrecho de la Sonda, el Mar del Coral, Midway o Guadalcanal deben ser ejemplos de superioridad abrumadora.
Otra cuestión es que USA tomó la decisión de preferir gastar dinero a gastar vidas. Los combates de Lae o de Betio crearon polémica por menos bajas que las sufridas por la “División Azul” en Krasny Bor, una batalla que sólo se conoce porque afectó a los españoles. Cada batalla del Mius costaba para ambos bandos lo de diez Betios. Pues allá ellos. Si tengo que preferir entre guripa o marine, lo tengo claro (ideología aparte). Pero eso no funcionó hasta avanzado 1943. Hasta entonces, se combatía con lo puesto, y si no lo crees revisa historias sobre Guadalcanal.
Lo de los corsarios, no fueron “bastantes”: fueron once, de los que sólo nueve salieron al mar (de los dos últimos, uno tuvo que volverse, otro, ni lo intentó). Los nueve que salieron al mar hicieron once cruceros (otro más, el Komet, fue hundido al intentar salir al mar). También Italia y Japón organizaron corsarios, pero con menor fortuna.
Para acabar, y ya que se dice “no combato sin superioridad” ¿cómo se hundió el Atlantis? ¿combatiendo con la bandera en alto? Fue abandonado tras 30 segundos de combate. Decisión que creo correcta (si te vas a hundir sin poder causar daños al enemigo, mejor ahorrar vidas) pero, si la hubiesen tomado marinos de otra bandera, lo que se diría…
Saludos
Por una parte, indiqué que los daños causados por los destructores de escolta habían sido claves en el hundimiento de los cruceros. Eso pasó con el Chokai y con el Kumano, y el fuego de los destructores tuvo efectos acumulativos con el Chikuma. Y claro que los portaaviones intervinieron, y que sin ellos, poco hubiesen durado. Nadie lo duda. Pero hablábamos de valor y profesionalidad, creo.
Lo de “si no tengo superioridad abrumadora no combato” habría que explicárselo a los espectros de Scott y del Callhagan, por ejemplo. El estrecho de la Sonda, el Mar del Coral, Midway o Guadalcanal deben ser ejemplos de superioridad abrumadora.
Otra cuestión es que USA tomó la decisión de preferir gastar dinero a gastar vidas. Los combates de Lae o de Betio crearon polémica por menos bajas que las sufridas por la “División Azul” en Krasny Bor, una batalla que sólo se conoce porque afectó a los españoles. Cada batalla del Mius costaba para ambos bandos lo de diez Betios. Pues allá ellos. Si tengo que preferir entre guripa o marine, lo tengo claro (ideología aparte). Pero eso no funcionó hasta avanzado 1943. Hasta entonces, se combatía con lo puesto, y si no lo crees revisa historias sobre Guadalcanal.
Lo de los corsarios, no fueron “bastantes”: fueron once, de los que sólo nueve salieron al mar (de los dos últimos, uno tuvo que volverse, otro, ni lo intentó). Los nueve que salieron al mar hicieron once cruceros (otro más, el Komet, fue hundido al intentar salir al mar). También Italia y Japón organizaron corsarios, pero con menor fortuna.
Para acabar, y ya que se dice “no combato sin superioridad” ¿cómo se hundió el Atlantis? ¿combatiendo con la bandera en alto? Fue abandonado tras 30 segundos de combate. Decisión que creo correcta (si te vas a hundir sin poder causar daños al enemigo, mejor ahorrar vidas) pero, si la hubiesen tomado marinos de otra bandera, lo que se diría…
Saludos