Publicado: Mié Oct 26, 2011 12:46 am
Gracias por vuestros comentarios.
Supongo que en parte tenéis razón de que fue bueno mantener a esa unidad experimentada ayudando en esa zona.
Pero también sigo pensando que fue "desaprovechado", en que los dejaron en esa zona de conflicto después de realizar la misión, con poco material para defenderse. Si que estaría a favor de que hicieron bien en que la unidad se quedara, pero creo que si hubieran tenido un armamento en condiciones o más cantidad(no sólo sten, alguna Bren y contados Piat) el destino de la 5ªBrigada hubiera sido menos drástico.
Un ejemplo del armamento comentado anteriormente:
Soldados Británicos en Normandía armados con un subfusil Sten y un antitanque Piat.
http://www.taringa.net/posts/info/11530 ... ndial.html
Saludos.
Supongo que en parte tenéis razón de que fue bueno mantener a esa unidad experimentada ayudando en esa zona.
Pero también sigo pensando que fue "desaprovechado", en que los dejaron en esa zona de conflicto después de realizar la misión, con poco material para defenderse. Si que estaría a favor de que hicieron bien en que la unidad se quedara, pero creo que si hubieran tenido un armamento en condiciones o más cantidad(no sólo sten, alguna Bren y contados Piat) el destino de la 5ªBrigada hubiera sido menos drástico.
Un ejemplo del armamento comentado anteriormente:
Soldados Británicos en Normandía armados con un subfusil Sten y un antitanque Piat.
http://www.taringa.net/posts/info/11530 ... ndial.html
Saludos.