Publicado: Dom Oct 06, 2013 12:36 pm
Muchas gracias por tu comentario, Juancarlo, me han gustado mucho tus reflexiones.
Es muy cierto que la Unión Soviética sufrió el mayor sacrificio humano en la guerra, siendo el partícipe que perdió más personas por bombardeos, enfrentamientos, hambre y asedios con diferencia.
Respecto a las preguntas que planteas, no puedo asegurarte al 100% que la publicidad norteamericana hablara en el sentido de la defensa de la democracia. Seguramente si que se hizo, para dar un objetivo, una misión moralmente aceptada para que el pueblo americano decidiera aceptar participar en la guerra.
Lo que si puedo afirmar con rotundidad, es que la mayoría del pueblo estadounidense era, antes de Pearl Harbour, aislacionista (no deseaban participar en guerras ajenas), por el peligro que ello les podía suponer y por el esfuerzo económico que implicaría. Por eso Roosevelt, que ya había empezado tiempo atras a dar soporte economico y material a Gran Bretaña y la URSS, aprovechó el ataque al territorio nacional de Hawaii y la declaración de guerra de Hitler para encauzar la venganza y el dolor de su pueblo contra el Eje.
También he de afirmar que la mayoría de los recursos militares fueron utilizados contra Japón, pues era el teatro de operaciones al que daban mayor prioridad.
Es por ello que, personalmente, pienso que EEUU debió de hacer una propaganda parecida a la que hizo la URSS para recibir el apoyo incondicional de su pueblo: Darles una justificación moralmente correcta para que el esfuerzo nacional se concentrara en la guerra. ¿Todo el mundo pensaba lo mismo que decía la prensa, todos sus habitantes, políticos, militares...? Demasiado escéptico para creerme esa utopía.
Saludos.
Es muy cierto que la Unión Soviética sufrió el mayor sacrificio humano en la guerra, siendo el partícipe que perdió más personas por bombardeos, enfrentamientos, hambre y asedios con diferencia.
Respecto a las preguntas que planteas, no puedo asegurarte al 100% que la publicidad norteamericana hablara en el sentido de la defensa de la democracia. Seguramente si que se hizo, para dar un objetivo, una misión moralmente aceptada para que el pueblo americano decidiera aceptar participar en la guerra.
Lo que si puedo afirmar con rotundidad, es que la mayoría del pueblo estadounidense era, antes de Pearl Harbour, aislacionista (no deseaban participar en guerras ajenas), por el peligro que ello les podía suponer y por el esfuerzo económico que implicaría. Por eso Roosevelt, que ya había empezado tiempo atras a dar soporte economico y material a Gran Bretaña y la URSS, aprovechó el ataque al territorio nacional de Hawaii y la declaración de guerra de Hitler para encauzar la venganza y el dolor de su pueblo contra el Eje.
También he de afirmar que la mayoría de los recursos militares fueron utilizados contra Japón, pues era el teatro de operaciones al que daban mayor prioridad.
Es por ello que, personalmente, pienso que EEUU debió de hacer una propaganda parecida a la que hizo la URSS para recibir el apoyo incondicional de su pueblo: Darles una justificación moralmente correcta para que el esfuerzo nacional se concentrara en la guerra. ¿Todo el mundo pensaba lo mismo que decía la prensa, todos sus habitantes, políticos, militares...? Demasiado escéptico para creerme esa utopía.
Saludos.