Publicado: Sab Oct 12, 2013 8:45 pm
Mi experiencia me dice que hay documentales excelentes, documentales mediocres y documentales que son chapuzas sin pies ni cabeza. Creo que cuando uno se inicia en la SGM (o en cualquier otro tema) debe estar dispuesto a "tragarse" una cantidad de bobadas, bien sean impresas o filmadas en formato de documental. Es inevitable ver algún que otro bodrio. Con el tiempo, al ir leyendo libros escritos por historiadores de garantía y viendo producciones hechas por especialistas y medios serios, vas adquiriendo una conciencia crítica que te protege a la hora de visualizar auténticos disparates.
Lo malo, es que como han apuntado mis compañeros, mucha gente no profundiza, se quedan en atrayentes producciones cuyo rigor histórico es ínfimo y creen a pie juntillas todas las medias verdades y manipulaciones que se cuentan en ellos. Hay que ser consciente que para poder detectar errores de bulto en las imágenes, hay que tener un mínimo de conocimiento, y que de eso se aprovechan ciertos medios audiovisuales cuando elaboran un documental con imágenes de archivo. No todo el mundo que se sienta a ver un documental de la SGM sabe que el Panther jamás combatió en El Alamein, por más que la voz en off se empeñe en decir lo contrario, o que cuando se vean imágenes de Guernica bombardeada en 1937, en el documental se refieran a ellas como el bombardeo de Varsovia de 1939.
Con todo, creo que el ver documentales es positivo, porque con los buenos, disfrutas y aprendes, mientras que con los malos, te das cuenta de la basura audiovisual que anda suelta por ahí, además de lo peligroso y fácil que resulta intoxicar a la gente. Por eso, es importante que cuando alguien se inicia en la SGM, pida consejo a algún familiar ó amigo conocedor de la materia, o que acceda a algún foro especializado de Internet, actuando así a modo de filtro, para que esa iniciación sea con documentales y materiales de valor didáctico, que ayuden al neófito a formarse una opinión y un criterio. Aunque como dije al principio, suele ser inevitable tragarse de vez en cuando algún documental pésimo, incluso si se tiene asesoramiento "técnico", porque por desgracia el número de "pesudo-documentales" que circulan por ahí, superan a las producciones serias, imparciales y objetivas.
Saludos
Lo malo, es que como han apuntado mis compañeros, mucha gente no profundiza, se quedan en atrayentes producciones cuyo rigor histórico es ínfimo y creen a pie juntillas todas las medias verdades y manipulaciones que se cuentan en ellos. Hay que ser consciente que para poder detectar errores de bulto en las imágenes, hay que tener un mínimo de conocimiento, y que de eso se aprovechan ciertos medios audiovisuales cuando elaboran un documental con imágenes de archivo. No todo el mundo que se sienta a ver un documental de la SGM sabe que el Panther jamás combatió en El Alamein, por más que la voz en off se empeñe en decir lo contrario, o que cuando se vean imágenes de Guernica bombardeada en 1937, en el documental se refieran a ellas como el bombardeo de Varsovia de 1939.
Con todo, creo que el ver documentales es positivo, porque con los buenos, disfrutas y aprendes, mientras que con los malos, te das cuenta de la basura audiovisual que anda suelta por ahí, además de lo peligroso y fácil que resulta intoxicar a la gente. Por eso, es importante que cuando alguien se inicia en la SGM, pida consejo a algún familiar ó amigo conocedor de la materia, o que acceda a algún foro especializado de Internet, actuando así a modo de filtro, para que esa iniciación sea con documentales y materiales de valor didáctico, que ayuden al neófito a formarse una opinión y un criterio. Aunque como dije al principio, suele ser inevitable tragarse de vez en cuando algún documental pésimo, incluso si se tiene asesoramiento "técnico", porque por desgracia el número de "pesudo-documentales" que circulan por ahí, superan a las producciones serias, imparciales y objetivas.
Saludos