Publicado: Lun Oct 14, 2013 12:38 pm
Entro en este debate con un poco de retraso.
Eriol ha puesto el dedo en la llaga: por si sola USA no hubiera podido derrotar a Alemania salvo con el uso de la bomba nuclear. Pero como USA desarrolló las armas nucleares, se trata de la única potencia que hubiese podido ganar al guerra por sí sola. Porque no solo desarrollaron las bombas atómicas, sino un vector capaz de llevarlas, el bombardero B-29.
Es un tema que ya se ha comentado otras veces y que se puede leer aquí. La desgracia/barbaridad/lo que se quiera decir que sufrieron Hiroshima y Nagasaki no fueron sino el “aperitivo”. En el verano de 1945 el enriquecimiento de Uranio 235 y la producción de Plutonio estaban a pleno rendimiento. De no haber finalizado la guerra la producción prevista para Octubre de 1945 era de 19,4 kg de Plutinio y 69 kg de U235. Este material fisible sería suficiente para construir 2 bombas y media tipo Mk III (Fat Man) y una Mk I (Little Boy) al mes.
Pero esta estimación (tres bombas al mes) es muy reducida, porque tras el éxito de la prueba de Alamogordo (Trinity) Oppenheimer sugirió al general Groves desmantelar la bomba Mk I (la de Hiroshima) para construir con su material fisible núcleos de implosión, mucho más eficientes y que requerían menos material fisible: una bomba de implosión requería unos 15 kg de U235 (o solo 7 kg de Plutonio) mientras que una de cañón requería 64 kg.
En el verano de 1945 había dos “avances” cuya aplicación se retrasó por el fin de la guerra: la construcción de bombas de implosión con núcleos mixtos de U235 y Plutonio, y la modificación del núcleo de las bombas de implosión, con características como núcleos levitantes huecos, que eran mucho más eficientes en el uso del material fisible. En cualquier caso no se hubiesen construido más bombas Mk I (al menos hasta 1946 por lo que luego diré) y se hubiesen construido solo bombas de implosión. La producción estimada era de una tercera arma nuclear a finales de Agosto, tres mensuales en Septiembre, 5 en Octubre, 7 en Diciembre. Si se usaban los avances citados la producción alcanzaría las diez armas nucleares mensuales.
En la realidad la producción fue mucho menor, porque el final de la guerra cambió las prioridades, y las plantas más ineficientes fueron cerradas. Se ralentizó la investigación en armas nucleares, y los diseños de núcleo hueco levitante mixtos (de mezcla de Plutonio y U235) se retrasaron varios años. En único desarrollo fue el de la bomba Mk 4, que era una Mk III (la usada en Nagasaki y en los test Alfa y Baker en Bikini) modificada para su producción en serie y para que fuese más segura. Un segundo problema fue que en 1946 la producción de plutonio cayó debido al efecto Wigner, es decir, el daño de los materiales del reactor secundario al bombardeo de neutrones. Hasta tal punto que Groves ordenó que se construyesen varios núcleos adicionales de la Mk I, pero los diagramas habían sido destruidos. Un equipo volvió a diseñar la bomba y se inició la construcción de seis “detonadores” (la bomba sin el material fisible), pero los trabajos se detuvieron cuando en 1947 el problema se solucionó. Se reemprendieron en 1947 porque la Mk III (Fat Man) no cabía en el bombardero P2V Neptune, y se llegaron a construir diez detonadores, aunque solo había material fisible para seis. Paralelamente se diseñó la TX-1, un arma de demolición nuclear.
Al empeorar la guerra fría se aplicaron los avances sobre armas nucleares, y en 1951 y 1952 entraron en servicio tres modelos más, las bombas Mk 5 (una bomba con núcleo rediseñado), Mk 6 (un rediseño de la Mk 4), Mk 7 (una bomba “ligera” que podía ser llevada por aviones tácticos como el Skyraider), Mk 8 (un diseño de cañón, pero que no era igual al de la Mk I, usada como arma anti bunker por su pequeño diámetro) y W-9 (que se podía disparar desde cañones de 280 mm).
A pesar de los problemas citados estas armas se produjeron a un ritmo aterrador:
Mk III: 120 unidades, fabricada masivamente entre 1947 y 1949.
Mk 4: fabricada entre 1949 y 1951, 1,100 unidades.
TX-1: no llegó a desplegarse, se construyeron 150 unidades antes de 1950.
Mk 5: 150 unidades fabricadas en 1953.
Mk 6: fabricada entre 1951 y 1955, 1100 bombas.
Mk 7: entre 1952 y 1963, 1800 fabricadas.
Mk 8: 40 unidades fabricadas en 1951.
W-9: 80 unidades fabricadas en 1952-53.
No lo sé con seguridad, pero creo que gran parte de las bombas Mk 6 se construyeron desmantelando las más antiguas Mk III y Mk 4. En todo caso, cuando acabó la guerra de Corea Estados Unidos había fabricado unas 2.000 armas nucleares de varios tipos, es decir, que la capacidad nuclear norteamericana daba para fabricar más de 10 armas nucleares al mes, a pesar de la “crisis” de 1946.
La cuestión ¿Cuánto tiempo hubiese resistido Alemania? Al contrario de lo que se ha dicho por ahí las armas nucleares se diseñaron para ser usadas contra al Alemania Nazi, y no hubiesen tenido muchos escrúpulos en usarlas. Aun suponiendo que se usasen media docena de armas contar Japón (no creo que resistiese más) entre Agosto de 1945 y Enero de 1946 Alemania habría recibido 18 armas nucleares. Me parece inimaginable que Alemania pudiese resistir un castigo a ese ritmo. Aunque Hitler se negase a rendirse, y aunque los buitres que le rondaban no lo depusiesen, el país se hubiese paralizado, porque la gente hubiese tenido que refugiarse ante cada alarma aérea incluso por vuelos de uno o dos aviones. Un par de docenas de Mosquito volando cada noche sobre Alemania bastarían para paralizar por completo la vida en las ciudades. Nótese que en 1945 Alemania no tenía ningún caza nocturno capaz de interceptar a un B-29 “Silverplate” (la versión aligerada portadora de armas nucleares). Ni el He-219 ni el Ju-388, ni siquiera el puñado de Me-262 equipados con antenas de radar.
Alemania no tenía capacidad de respuesta. Aunque hubiesen lanzado gases neurotóxicos (Tabun o Sarin) la medida se hubiese retrasado meses: en 1945 la Luftwaffe ya no era capaz de volar sobre Inglaterra, y aunque los V-2 podían usarse para lanzar gases, costaría semanas o meses adaptarlas, y eran un medio especialmente ineficiente. Aparte que los aliados tenían su propio arsenal de gases de guerra que podían lanzar con sus bombarderos pesados.
En resumen: la única potencia capaz de derrotar a Alemania era Estados Unidos. Aunque Stalin hubiese seguido neutral.
Saludos
Eriol ha puesto el dedo en la llaga: por si sola USA no hubiera podido derrotar a Alemania salvo con el uso de la bomba nuclear. Pero como USA desarrolló las armas nucleares, se trata de la única potencia que hubiese podido ganar al guerra por sí sola. Porque no solo desarrollaron las bombas atómicas, sino un vector capaz de llevarlas, el bombardero B-29.
Es un tema que ya se ha comentado otras veces y que se puede leer aquí. La desgracia/barbaridad/lo que se quiera decir que sufrieron Hiroshima y Nagasaki no fueron sino el “aperitivo”. En el verano de 1945 el enriquecimiento de Uranio 235 y la producción de Plutonio estaban a pleno rendimiento. De no haber finalizado la guerra la producción prevista para Octubre de 1945 era de 19,4 kg de Plutinio y 69 kg de U235. Este material fisible sería suficiente para construir 2 bombas y media tipo Mk III (Fat Man) y una Mk I (Little Boy) al mes.
Pero esta estimación (tres bombas al mes) es muy reducida, porque tras el éxito de la prueba de Alamogordo (Trinity) Oppenheimer sugirió al general Groves desmantelar la bomba Mk I (la de Hiroshima) para construir con su material fisible núcleos de implosión, mucho más eficientes y que requerían menos material fisible: una bomba de implosión requería unos 15 kg de U235 (o solo 7 kg de Plutonio) mientras que una de cañón requería 64 kg.
En el verano de 1945 había dos “avances” cuya aplicación se retrasó por el fin de la guerra: la construcción de bombas de implosión con núcleos mixtos de U235 y Plutonio, y la modificación del núcleo de las bombas de implosión, con características como núcleos levitantes huecos, que eran mucho más eficientes en el uso del material fisible. En cualquier caso no se hubiesen construido más bombas Mk I (al menos hasta 1946 por lo que luego diré) y se hubiesen construido solo bombas de implosión. La producción estimada era de una tercera arma nuclear a finales de Agosto, tres mensuales en Septiembre, 5 en Octubre, 7 en Diciembre. Si se usaban los avances citados la producción alcanzaría las diez armas nucleares mensuales.
En la realidad la producción fue mucho menor, porque el final de la guerra cambió las prioridades, y las plantas más ineficientes fueron cerradas. Se ralentizó la investigación en armas nucleares, y los diseños de núcleo hueco levitante mixtos (de mezcla de Plutonio y U235) se retrasaron varios años. En único desarrollo fue el de la bomba Mk 4, que era una Mk III (la usada en Nagasaki y en los test Alfa y Baker en Bikini) modificada para su producción en serie y para que fuese más segura. Un segundo problema fue que en 1946 la producción de plutonio cayó debido al efecto Wigner, es decir, el daño de los materiales del reactor secundario al bombardeo de neutrones. Hasta tal punto que Groves ordenó que se construyesen varios núcleos adicionales de la Mk I, pero los diagramas habían sido destruidos. Un equipo volvió a diseñar la bomba y se inició la construcción de seis “detonadores” (la bomba sin el material fisible), pero los trabajos se detuvieron cuando en 1947 el problema se solucionó. Se reemprendieron en 1947 porque la Mk III (Fat Man) no cabía en el bombardero P2V Neptune, y se llegaron a construir diez detonadores, aunque solo había material fisible para seis. Paralelamente se diseñó la TX-1, un arma de demolición nuclear.
Al empeorar la guerra fría se aplicaron los avances sobre armas nucleares, y en 1951 y 1952 entraron en servicio tres modelos más, las bombas Mk 5 (una bomba con núcleo rediseñado), Mk 6 (un rediseño de la Mk 4), Mk 7 (una bomba “ligera” que podía ser llevada por aviones tácticos como el Skyraider), Mk 8 (un diseño de cañón, pero que no era igual al de la Mk I, usada como arma anti bunker por su pequeño diámetro) y W-9 (que se podía disparar desde cañones de 280 mm).
A pesar de los problemas citados estas armas se produjeron a un ritmo aterrador:
Mk III: 120 unidades, fabricada masivamente entre 1947 y 1949.
Mk 4: fabricada entre 1949 y 1951, 1,100 unidades.
TX-1: no llegó a desplegarse, se construyeron 150 unidades antes de 1950.
Mk 5: 150 unidades fabricadas en 1953.
Mk 6: fabricada entre 1951 y 1955, 1100 bombas.
Mk 7: entre 1952 y 1963, 1800 fabricadas.
Mk 8: 40 unidades fabricadas en 1951.
W-9: 80 unidades fabricadas en 1952-53.
No lo sé con seguridad, pero creo que gran parte de las bombas Mk 6 se construyeron desmantelando las más antiguas Mk III y Mk 4. En todo caso, cuando acabó la guerra de Corea Estados Unidos había fabricado unas 2.000 armas nucleares de varios tipos, es decir, que la capacidad nuclear norteamericana daba para fabricar más de 10 armas nucleares al mes, a pesar de la “crisis” de 1946.
La cuestión ¿Cuánto tiempo hubiese resistido Alemania? Al contrario de lo que se ha dicho por ahí las armas nucleares se diseñaron para ser usadas contra al Alemania Nazi, y no hubiesen tenido muchos escrúpulos en usarlas. Aun suponiendo que se usasen media docena de armas contar Japón (no creo que resistiese más) entre Agosto de 1945 y Enero de 1946 Alemania habría recibido 18 armas nucleares. Me parece inimaginable que Alemania pudiese resistir un castigo a ese ritmo. Aunque Hitler se negase a rendirse, y aunque los buitres que le rondaban no lo depusiesen, el país se hubiese paralizado, porque la gente hubiese tenido que refugiarse ante cada alarma aérea incluso por vuelos de uno o dos aviones. Un par de docenas de Mosquito volando cada noche sobre Alemania bastarían para paralizar por completo la vida en las ciudades. Nótese que en 1945 Alemania no tenía ningún caza nocturno capaz de interceptar a un B-29 “Silverplate” (la versión aligerada portadora de armas nucleares). Ni el He-219 ni el Ju-388, ni siquiera el puñado de Me-262 equipados con antenas de radar.
Alemania no tenía capacidad de respuesta. Aunque hubiesen lanzado gases neurotóxicos (Tabun o Sarin) la medida se hubiese retrasado meses: en 1945 la Luftwaffe ya no era capaz de volar sobre Inglaterra, y aunque los V-2 podían usarse para lanzar gases, costaría semanas o meses adaptarlas, y eran un medio especialmente ineficiente. Aparte que los aliados tenían su propio arsenal de gases de guerra que podían lanzar con sus bombarderos pesados.
En resumen: la única potencia capaz de derrotar a Alemania era Estados Unidos. Aunque Stalin hubiese seguido neutral.
Saludos