Publicado: Mar Mar 04, 2014 4:07 pm
Tal y como refleja mi voto, pienso que los documentales (y me refiero a eso, a un trabajo audiovisual que expresa una realidad documentada, no a esos ejercicios de entretenimiento que lo mismo da, ver una peli de algún cómic de Marvel que esta clase de cosas...) no permiten, dado su formato y limitaciones de duración, producción, etc., ahondar mucho en un tema, y menos si es tan vasto como toda una guerra mundial. Mejor los que acotan el tema, por tanto. Y si son una serie sobre un tema acotado, mejor que mejor. Además, en los documentales, como en las enciclopedias, trabaja mucha gente y no toda es especialista en el tema que tratan. Así que los fallos y las lagunas son de casi obligada aparición.
Pero tienen su misión y bien pueden cumplirla: llamar la atención e iniciar a las personas sobre un tema. Además, la parte visual es siempre un añadido. No es lo mismo leer sobre un carro de combate que verlo en acción. No es lo mismo leer sobre el sufrimiento de las personas en un campo de concentración que ver durísimas imágenes de cadáveres que son pellejo y huesos. Así que si tenemos en cuenta sus limitaciones y no le pedimos peras al olmo, un buen documental nunca podrá medirse con un buen libro pero, suele pasar, que para que alguien quiera leer un buen libro primero ha de ver un buen documental.
Pero tienen su misión y bien pueden cumplirla: llamar la atención e iniciar a las personas sobre un tema. Además, la parte visual es siempre un añadido. No es lo mismo leer sobre un carro de combate que verlo en acción. No es lo mismo leer sobre el sufrimiento de las personas en un campo de concentración que ver durísimas imágenes de cadáveres que son pellejo y huesos. Así que si tenemos en cuenta sus limitaciones y no le pedimos peras al olmo, un buen documental nunca podrá medirse con un buen libro pero, suele pasar, que para que alguien quiera leer un buen libro primero ha de ver un buen documental.