Publicado: Dom Sep 09, 2007 6:54 am
Ahora lo entendí, gracias Renato.
Pero creo que hay algo que tú sigues sin entender. Lo voy a explicar más despacio, sujeto, verbo y predicado.
Culpar por activa o por pasiva al gobierno polaco, al pueblo polaco o a su ejército de los sufrimientos que les acarreó la SGM me parece de un cinismo aplastante. Eso no es ser objetivo, Renato, que parece ser lo que persigues, eso es exculpar con argumentos retóricos a la Alemania nacionalsocialista. En términos de análisis histórico suele darsele un adjetivo: revisionismo. Y de la peor especie.
¿Quien invadió Polonia? Alemania. ¿Qué hizo después? Asesinar a tres millones de judios polacos y dos millones de gentiles. Tienes cinco millones de motivos directamente relacionados con la agresión de Alemania. Punto. Las cosas son así, no como queramos verlas. Eso sí es objetividad.
Los nacionalistas polacos tal vez no fueran perfectos, como casi ningún nacionalista lo es, pero lo que no eran es tontos de capirote. ¿Un pacto con Hitler sobre Dantzig? Sí, estupendo, genial, probablemente con el mismo valor que el Germano-Soviético, que duró lo que duró. Polonia estaba condenada de antemano, entre las ansias expansionistas de Hitler por un lado y las de Stalin por otro. ¿O es que Hitler no había anunciado con anterioridad cuales eran sus planes sobre el este de Europa?
¿Tender la mano? ¿Hitler tendió la mano? Viniendo de según quien a veces es mejor que te muerdan la mano a que te la tiendan. Así por lo menos ahorras la pantomima al agresor.
Sobre tu original versión de la liberación de París y la amenaza bolchevique me gustaría conocer tus fuentes de información; las veo un tanto confusas.
Ah, casi se me olvidaba. ¿Podrías responder a la última pregunta de mi post anterior? Me interesa conocer tu opinión al respecto.
Saludos.
Pero creo que hay algo que tú sigues sin entender. Lo voy a explicar más despacio, sujeto, verbo y predicado.
Culpar por activa o por pasiva al gobierno polaco, al pueblo polaco o a su ejército de los sufrimientos que les acarreó la SGM me parece de un cinismo aplastante. Eso no es ser objetivo, Renato, que parece ser lo que persigues, eso es exculpar con argumentos retóricos a la Alemania nacionalsocialista. En términos de análisis histórico suele darsele un adjetivo: revisionismo. Y de la peor especie.
¿Quien invadió Polonia? Alemania. ¿Qué hizo después? Asesinar a tres millones de judios polacos y dos millones de gentiles. Tienes cinco millones de motivos directamente relacionados con la agresión de Alemania. Punto. Las cosas son así, no como queramos verlas. Eso sí es objetividad.
Los nacionalistas polacos tal vez no fueran perfectos, como casi ningún nacionalista lo es, pero lo que no eran es tontos de capirote. ¿Un pacto con Hitler sobre Dantzig? Sí, estupendo, genial, probablemente con el mismo valor que el Germano-Soviético, que duró lo que duró. Polonia estaba condenada de antemano, entre las ansias expansionistas de Hitler por un lado y las de Stalin por otro. ¿O es que Hitler no había anunciado con anterioridad cuales eran sus planes sobre el este de Europa?
¿Tender la mano? ¿Hitler tendió la mano? Viniendo de según quien a veces es mejor que te muerdan la mano a que te la tiendan. Así por lo menos ahorras la pantomima al agresor.
Sobre tu original versión de la liberación de París y la amenaza bolchevique me gustaría conocer tus fuentes de información; las veo un tanto confusas.
Ah, casi se me olvidaba. ¿Podrías responder a la última pregunta de mi post anterior? Me interesa conocer tu opinión al respecto.
Saludos.