Publicado: Mar Ago 11, 2015 11:30 pm
Hola!
Hay otros factores a tener en cuenta, como el industrial y la posibilidad de acceder a aviones de terceros.
Resumiendo mucho el tema la LW era una fuerza aéra muy enfocada en apoyar al ejército y eso fue muy eficaz durante las primeras campañas (conquistas de Polonia y el oeste de Europa) pero cuando no había que apoyar al ejército y ella misma tenía que lograr los objetivos estratégicos la LW (Batalla de Inglaterra) empezó a mostrar sus deficiencias:
- Falta de un caza de escolta eficaz (el Bf 110 como caza era una basura).
- Escases de patas de sus cazas monomotores.
- Bombarderos con "escasa" carga bélica.
- Vulnerabilidad del Stuka sin dominio del espacio aéreo.
Casi todos esos problemas afectaron también a la RAF cuando en 1941 empezaron a realizar operaciones sobre el norte de Francia por lo que estaban en una situación más o menos pareja hasta que la LW se tuvo que desplazar masivamente hacía el este para Barbarroja. A partir de ahí la batalla entre las 2 fuerzas aéreas por las que preguntas cambia las tornas convirtiendose la RAF en la fuerza eminentemente atacante ante una fuerza aérea alemana a la defensiva, casi siempre. Y hasta la aparición en el escenario de la VIII fuerza aérea de la USAF no le fue nada bien a la RAF. A pesar de algunos "éxitos" con algunas ciudades los bombarderos estratégicos de la RAF sufrían muchas bajas, no encontraban los objetivos, cuando lo hacían no le atinaban a casi nada...incluso le dieron un uso a los Bf 110 que demostraron ser unos muy buenos cazas nocturnos.
Pero con la llegada de los B-17 y las tácticas de ataque doble (por la noche la RAF y por el día la USAF) la LW empezó a ser sobreexigida, normal ya que a fin de cuentas ahora se enfrentaba a 2 naciones atacando en 2 franjas horarias. Y no le fue mal al principio llegando a propiciarle una fuerte derrota a la USAF en los ataques aéreos sobre Baviera pero a la larga era imposible que una sola nación, por que Italia y el resto de miembros del eje no eran superpotencias economicas y además "jugaban" a otras cosas, plantase cara a 3 potencias (URSS, USA y Reino Unido) más todos sus satélites (Canada, Brasil, Mexico, Australia, Sudáfrica...).
Mi respuesta a la pregunta es que no fue la RAF la que derrotó a la LW sino la combinación de aliados que se hechó en cara Alemania. También digo que no creo que un enfrentamiento que hubiera sido RAF vs LW, sin la inclusión de la USAF, los británicos no hubieran sido capaces de lograr la superioridad sobre los cielos de Europa.
Saludos
Hay otros factores a tener en cuenta, como el industrial y la posibilidad de acceder a aviones de terceros.
Resumiendo mucho el tema la LW era una fuerza aéra muy enfocada en apoyar al ejército y eso fue muy eficaz durante las primeras campañas (conquistas de Polonia y el oeste de Europa) pero cuando no había que apoyar al ejército y ella misma tenía que lograr los objetivos estratégicos la LW (Batalla de Inglaterra) empezó a mostrar sus deficiencias:
- Falta de un caza de escolta eficaz (el Bf 110 como caza era una basura).
- Escases de patas de sus cazas monomotores.
- Bombarderos con "escasa" carga bélica.
- Vulnerabilidad del Stuka sin dominio del espacio aéreo.
Casi todos esos problemas afectaron también a la RAF cuando en 1941 empezaron a realizar operaciones sobre el norte de Francia por lo que estaban en una situación más o menos pareja hasta que la LW se tuvo que desplazar masivamente hacía el este para Barbarroja. A partir de ahí la batalla entre las 2 fuerzas aéreas por las que preguntas cambia las tornas convirtiendose la RAF en la fuerza eminentemente atacante ante una fuerza aérea alemana a la defensiva, casi siempre. Y hasta la aparición en el escenario de la VIII fuerza aérea de la USAF no le fue nada bien a la RAF. A pesar de algunos "éxitos" con algunas ciudades los bombarderos estratégicos de la RAF sufrían muchas bajas, no encontraban los objetivos, cuando lo hacían no le atinaban a casi nada...incluso le dieron un uso a los Bf 110 que demostraron ser unos muy buenos cazas nocturnos.
Pero con la llegada de los B-17 y las tácticas de ataque doble (por la noche la RAF y por el día la USAF) la LW empezó a ser sobreexigida, normal ya que a fin de cuentas ahora se enfrentaba a 2 naciones atacando en 2 franjas horarias. Y no le fue mal al principio llegando a propiciarle una fuerte derrota a la USAF en los ataques aéreos sobre Baviera pero a la larga era imposible que una sola nación, por que Italia y el resto de miembros del eje no eran superpotencias economicas y además "jugaban" a otras cosas, plantase cara a 3 potencias (URSS, USA y Reino Unido) más todos sus satélites (Canada, Brasil, Mexico, Australia, Sudáfrica...).
Mi respuesta a la pregunta es que no fue la RAF la que derrotó a la LW sino la combinación de aliados que se hechó en cara Alemania. También digo que no creo que un enfrentamiento que hubiera sido RAF vs LW, sin la inclusión de la USAF, los británicos no hubieran sido capaces de lograr la superioridad sobre los cielos de Europa.
Saludos