Publicado: Mié Ago 12, 2015 9:27 pm
Pues por discrepar creo que ambos tenéis parte de razón. Eriol ha comentado la falta de cazas de escolta adecuados, que los bombarderos alemanes estaban concebidos para apoyo táctico a la Wehrmacht, las carencias estructurales de algunos modelos de aviones o la vulnerabilidad de los Stuka en sus ataques a las costas. Wyrm ha apostado por el factor humano. También se ha comentado que mientras la RAF recuperaba una buena parte de sus pilotos derribados sin causar baja, la Luftwaffe perdía efectivos a manos llenas entre los capturados en tierra y mar por los ingleses y las pérdidas que se producían sobre el Canal de la Mancha.
Y que si bien las acciones de individuos aislados o pequeños grupos de los mismos no pueden cambiar el rumbo de la Historia, las acciones de otros individuos aislados, debido a su cualidad de estadistas, sí que podría hacerlo. Algo que, si se me permite la broma, choca de frente con el concepto de Psicohistoria de Isaac Asimov.
Si a todo esto que habéis comentado le sumamos:
* por parte británica la utilización de una red de alerta temprana (humana y mediante tecnología de radar en pañales, pero radar al fin y al cabo) que funcionó más o menos eficazmente, a la existencia de un mando centralizado con unos objetivos claros y una cierta suerte al conseguir improvisar cientos de pilotos prácticamente "de la nada" echando mano de los exiliados europeos y de sus propias fuerzas armadas
* por parte alemana una estrategia difusa basada en la bravuconería de Göring que desperdició una buena parte de las fuerzas de la Luftwaffe enfrentándola en una "pelea de perros" con la RAF que se cambió de improviso cuando estaban a punto de ganarla, y a la carencia de una visión estratégica clara de conjunto que obligara a la coordinación entre las distintas ramas de la Wehrmacht para hacer medianamente factible la operación "León Marino"
Tenemos pues una conjunción de factores estratégicos, tácticos, técnicos, tecnológicos y humanos que, desde mi punto de vista, fueron la causa de la victoria británica en la batalla de Inglaterra. Se trataría, con permiso de Oriol, de un "entorno de combate ampliado". Dicha conjunción de factores derivó en ese sentido, cuando, igualmente, podía haber derivado en el contrario. Un buen ejemplo lo tenemos en la Ucronía de nuestro compañero Domper que plantea interesantes (y nada irreales) alternativas que podían haber hecho cambiar el resultado final de la batalla:
"El visitante". Historia alternativa de la SFM: viewtopic.php?f=55&t=9279
"La pugna". Continuación de "El visitante": viewtopic.php?f=55&t=9962
Y que si bien las acciones de individuos aislados o pequeños grupos de los mismos no pueden cambiar el rumbo de la Historia, las acciones de otros individuos aislados, debido a su cualidad de estadistas, sí que podría hacerlo. Algo que, si se me permite la broma, choca de frente con el concepto de Psicohistoria de Isaac Asimov.
Si a todo esto que habéis comentado le sumamos:
* por parte británica la utilización de una red de alerta temprana (humana y mediante tecnología de radar en pañales, pero radar al fin y al cabo) que funcionó más o menos eficazmente, a la existencia de un mando centralizado con unos objetivos claros y una cierta suerte al conseguir improvisar cientos de pilotos prácticamente "de la nada" echando mano de los exiliados europeos y de sus propias fuerzas armadas
* por parte alemana una estrategia difusa basada en la bravuconería de Göring que desperdició una buena parte de las fuerzas de la Luftwaffe enfrentándola en una "pelea de perros" con la RAF que se cambió de improviso cuando estaban a punto de ganarla, y a la carencia de una visión estratégica clara de conjunto que obligara a la coordinación entre las distintas ramas de la Wehrmacht para hacer medianamente factible la operación "León Marino"
Tenemos pues una conjunción de factores estratégicos, tácticos, técnicos, tecnológicos y humanos que, desde mi punto de vista, fueron la causa de la victoria británica en la batalla de Inglaterra. Se trataría, con permiso de Oriol, de un "entorno de combate ampliado". Dicha conjunción de factores derivó en ese sentido, cuando, igualmente, podía haber derivado en el contrario. Un buen ejemplo lo tenemos en la Ucronía de nuestro compañero Domper que plantea interesantes (y nada irreales) alternativas que podían haber hecho cambiar el resultado final de la batalla:
"El visitante". Historia alternativa de la SFM: viewtopic.php?f=55&t=9279
"La pugna". Continuación de "El visitante": viewtopic.php?f=55&t=9962