Publicado: Lun Nov 13, 2006 12:01 pm
Vayamos por partes:
1. Que los yanquis son racistas, es indudable. Peor, ese vicio, que afecta en mayor o menor grado a todas las sociedades, es más virulento en sociedades de raíces germánicas. Basta con revisar la actuación de daneses y holandeses en sus colonias.
2. Negar los grados de un crimen (que el racismo lo es) me parece que implica rebajar la gravedad de algunos de ellos. Guste o no, en el siglo XX hubo un país en el que un partido cuya base ideológica era el racismo, y en su nombre asesinaron a decenas de millones de personas. Si eso es igual a lo del que no quiere que su hijo vaya al colegio con gitanos… Eso es moral de blanco y negro.
3. Desde luego, coincido con Mika en lo "políticamente correcto" que favorece la carrera de algunos miembros de minorías, mientras el resto sigue en la pobreza y la ignorancia. Pero eso ya no es así siempre. Hoy día hay varios países en los que pertenecer a una minoría favorece la carrera (política, militar, científica o lo que sea). Si no lo creéis, intentad conseguir un cargo oficial en Canadá siendo "blanco". Mika tendría la ventaja de ser mujer, pero los demás, sin ser de una minoría oprimida, lo tendríamos claro. Esa "discriminación positiva" (que no critico) también se sigue en partes de Estados Unidos. Y ya puestos, ni recuerdo ningún ministro español gitano, ni tampoco que se cite el romaní en la Constitución, a pesar de ser la lengua de dos millones de españoles, ni que sea mérito para el acceso a al administración pública, aunque otras lenguas minoritarias sí lo sean (el euskera es hablado por unos 2,5 millones de personas en España, y tiene muchísima más relevancia que el despreciado caló)..
4. Lo de los test para demostrar la superioridad de la raza blanca ya se ha discutido en otros hilos. El racismo, como cualquier otra perversión, ha intentado siempre apoyarse en la ciencia. Recordad el "darwinismo social" que justificaba la agresión contra otros países. Pero no olvidemos que aunque fueron científicos anglosajones los que cometieron semejante desatino (entre ellos destacan los fraudulentos trabajos de Cyril Burt al que apeo de su inmerecido "sir"), científicos anglosajones demostraron la falsedad de esos "hallazgos".
5. Y ya que sale lo de los test y, por ende, la eugenesia, hay que recordar que aunque nació en Estados Unidos, y ahí se vieron algunso de sus peroes frutos (unas 45.000 esterilizaciones, el caso de dejar evolucionar la sífilis en negros) no sé hasta que punto es comparable a lo de Treblinka o Dachau.
6. Y siguiendo con lso test, también fueron usados para mantener oprimida a al mitad de la humanidad… a las mujeres. Es notorio que Estados Unidos mantenía a sus mujeres esclavizadas en las décadas de los cuarenta y en las siguientes, y que la mujer norteamericana envidiaba la legislación española, donde la esposa necesitaba la autorizaciónd e su marido para negociar con sus bienes privativos (norma que estuvo en vigor hasta 1978).
7. En la SGM la población negra fue reclutada igual que otros grupos sociales. Lo que ocurrió fue que los reclutas negros fueron destinados a misiones de segunda línea. El motivo fue la creencia de que lucharían peor que los blancos, y como he indicado, no sólo era por el desprecio hacia ellos, sino por la experiencia de la Gran Guerra. Que yo sepa, no influía un supuesto temor a enseñarles a usar armas. Al menos ese temor no impidió ni reclutar negros en las guerras anteriores (en la guerra de Secesión, en las indias, en la de Cuba o en la Gran Guerra), ni que los reclutas negros (que no llegarían a combatir) recibiesen instrucción en la Segunda Guerar Mundial. Aparte del absurddo que sería temer que los negros aprendan a usar armas… cuando Estados Unidos estaba lleno de armas de todo tipo, muchas en manos de negros.
8. Para acabar, la mortalidad de la población afroamericana norteamericana, durante la SGM, fue inferior a la española (tres veces más muertes para una población un 30% superior). Los "afroamericanos" sufrieron 1.500 muertes (y como he dicho, una fracción importante en accidentes) de los casi 420.000fallecimientos sufridos en Estados Unidos como consecuencia de la guerra. Eso no es usarlos como carne de cañón, justo lo contrario.
Saludos
P.D.: sigo creyendo que el hilo se ha salido de la temática del foro y no responderé a otros mensajes en este hilo.
1. Que los yanquis son racistas, es indudable. Peor, ese vicio, que afecta en mayor o menor grado a todas las sociedades, es más virulento en sociedades de raíces germánicas. Basta con revisar la actuación de daneses y holandeses en sus colonias.
2. Negar los grados de un crimen (que el racismo lo es) me parece que implica rebajar la gravedad de algunos de ellos. Guste o no, en el siglo XX hubo un país en el que un partido cuya base ideológica era el racismo, y en su nombre asesinaron a decenas de millones de personas. Si eso es igual a lo del que no quiere que su hijo vaya al colegio con gitanos… Eso es moral de blanco y negro.
3. Desde luego, coincido con Mika en lo "políticamente correcto" que favorece la carrera de algunos miembros de minorías, mientras el resto sigue en la pobreza y la ignorancia. Pero eso ya no es así siempre. Hoy día hay varios países en los que pertenecer a una minoría favorece la carrera (política, militar, científica o lo que sea). Si no lo creéis, intentad conseguir un cargo oficial en Canadá siendo "blanco". Mika tendría la ventaja de ser mujer, pero los demás, sin ser de una minoría oprimida, lo tendríamos claro. Esa "discriminación positiva" (que no critico) también se sigue en partes de Estados Unidos. Y ya puestos, ni recuerdo ningún ministro español gitano, ni tampoco que se cite el romaní en la Constitución, a pesar de ser la lengua de dos millones de españoles, ni que sea mérito para el acceso a al administración pública, aunque otras lenguas minoritarias sí lo sean (el euskera es hablado por unos 2,5 millones de personas en España, y tiene muchísima más relevancia que el despreciado caló)..
4. Lo de los test para demostrar la superioridad de la raza blanca ya se ha discutido en otros hilos. El racismo, como cualquier otra perversión, ha intentado siempre apoyarse en la ciencia. Recordad el "darwinismo social" que justificaba la agresión contra otros países. Pero no olvidemos que aunque fueron científicos anglosajones los que cometieron semejante desatino (entre ellos destacan los fraudulentos trabajos de Cyril Burt al que apeo de su inmerecido "sir"), científicos anglosajones demostraron la falsedad de esos "hallazgos".
5. Y ya que sale lo de los test y, por ende, la eugenesia, hay que recordar que aunque nació en Estados Unidos, y ahí se vieron algunso de sus peroes frutos (unas 45.000 esterilizaciones, el caso de dejar evolucionar la sífilis en negros) no sé hasta que punto es comparable a lo de Treblinka o Dachau.
6. Y siguiendo con lso test, también fueron usados para mantener oprimida a al mitad de la humanidad… a las mujeres. Es notorio que Estados Unidos mantenía a sus mujeres esclavizadas en las décadas de los cuarenta y en las siguientes, y que la mujer norteamericana envidiaba la legislación española, donde la esposa necesitaba la autorizaciónd e su marido para negociar con sus bienes privativos (norma que estuvo en vigor hasta 1978).
7. En la SGM la población negra fue reclutada igual que otros grupos sociales. Lo que ocurrió fue que los reclutas negros fueron destinados a misiones de segunda línea. El motivo fue la creencia de que lucharían peor que los blancos, y como he indicado, no sólo era por el desprecio hacia ellos, sino por la experiencia de la Gran Guerra. Que yo sepa, no influía un supuesto temor a enseñarles a usar armas. Al menos ese temor no impidió ni reclutar negros en las guerras anteriores (en la guerra de Secesión, en las indias, en la de Cuba o en la Gran Guerra), ni que los reclutas negros (que no llegarían a combatir) recibiesen instrucción en la Segunda Guerar Mundial. Aparte del absurddo que sería temer que los negros aprendan a usar armas… cuando Estados Unidos estaba lleno de armas de todo tipo, muchas en manos de negros.
8. Para acabar, la mortalidad de la población afroamericana norteamericana, durante la SGM, fue inferior a la española (tres veces más muertes para una población un 30% superior). Los "afroamericanos" sufrieron 1.500 muertes (y como he dicho, una fracción importante en accidentes) de los casi 420.000fallecimientos sufridos en Estados Unidos como consecuencia de la guerra. Eso no es usarlos como carne de cañón, justo lo contrario.
Saludos
P.D.: sigo creyendo que el hilo se ha salido de la temática del foro y no responderé a otros mensajes en este hilo.