Publicado: Vie Nov 03, 2006 3:46 pm
Hola me gustaría responder a la pregunta de la legalidad de los juicios de Nuremberg.
Desde un punto de vista del derecho penal los juicios carecerían de legalidad, ya que contradicen el principio esencial penal de la irretroactividad de las normas penales y disposiciones sancionadoras no favorables. Es decir no se puede aplicar una norma posterior ha un supuesto de hecho (un crimen) anterior. Los juicios de Nuremberg no tendrían competencia para juzgar esos crímenes.
La actuación de los alemanes fue legal desde este punto de vista, estaba conforme con su sistema legal.
Pero desde un punto de vista del Derecho Internacional Humanitario, alemania infringió todos los tratados y convenios internacionales como el Convenio de la Haya de 1907 y 1908 de respeto a los civiles y a los prisioneros de guerra.
Por lo tanto de esta última perspectiva se puede deducir que el Tribunal de Nuremberg tenía competencia, legalidad y legitimidad para juzgar los crímenes de guerra y contra la humanidad del eje.
Desde un punto de vista del derecho penal los juicios carecerían de legalidad, ya que contradicen el principio esencial penal de la irretroactividad de las normas penales y disposiciones sancionadoras no favorables. Es decir no se puede aplicar una norma posterior ha un supuesto de hecho (un crimen) anterior. Los juicios de Nuremberg no tendrían competencia para juzgar esos crímenes.
La actuación de los alemanes fue legal desde este punto de vista, estaba conforme con su sistema legal.
Pero desde un punto de vista del Derecho Internacional Humanitario, alemania infringió todos los tratados y convenios internacionales como el Convenio de la Haya de 1907 y 1908 de respeto a los civiles y a los prisioneros de guerra.
Por lo tanto de esta última perspectiva se puede deducir que el Tribunal de Nuremberg tenía competencia, legalidad y legitimidad para juzgar los crímenes de guerra y contra la humanidad del eje.