Publicado: Jue Feb 20, 2014 2:25 am
Hola!
Bueno, como en el caso de los Littorio voy a aportar algo a vuela pluma leido de aquí y allí.
Estos buques tienen una importante ventaja en los duelos entre acorazados que se suelen plantear en foros: consiguen poner de acuerdo a los foristas en que son los peores de la 2ªGM, aunque está la cosa entre los soviéticos y ellos. Eran más rápido que los Rodneys o buques británicos de la 1ªGM pero estos tenían mejor blindaje y mayor pegada, con diferencia. Y tampoco es que tuvieran una velocidad y autonomía sobresalientes que les permitiera trabajar como corsarios, si consiguiesen salir al Atlántico. Su mayor aportación a la guerra fue trabajar como flota en potencia y su mayor aporte en una via alternativa a la historia conocida podría haber sido dominando el Mar Negro o actuando como flota en potencia en Cadiz. Pero son cosas que no se dieron.
Quizás los mandos italianos conocian la debilidad de estos buques y de ahí su ....resquemor a entablar combate .
Saludos
Bueno, como en el caso de los Littorio voy a aportar algo a vuela pluma leido de aquí y allí.
Estos buques tienen una importante ventaja en los duelos entre acorazados que se suelen plantear en foros: consiguen poner de acuerdo a los foristas en que son los peores de la 2ªGM, aunque está la cosa entre los soviéticos y ellos. Eran más rápido que los Rodneys o buques británicos de la 1ªGM pero estos tenían mejor blindaje y mayor pegada, con diferencia. Y tampoco es que tuvieran una velocidad y autonomía sobresalientes que les permitiera trabajar como corsarios, si consiguiesen salir al Atlántico. Su mayor aportación a la guerra fue trabajar como flota en potencia y su mayor aporte en una via alternativa a la historia conocida podría haber sido dominando el Mar Negro o actuando como flota en potencia en Cadiz. Pero son cosas que no se dieron.
Quizás los mandos italianos conocian la debilidad de estos buques y de ahí su ....resquemor a entablar combate .
Saludos