Publicado: Sab Ene 25, 2025 4:56 pm
Actividades del Tribunal Especial Alemán
Las autoridades nazis estaban decididas a explotar el potencial propagandístico de la narrativa distorsionada que rodeó los acontecimientos del 3 y 4 de septiembre de 1939. La tarea de juzgar y "castigar" oficialmente a los polacos sospechosos de estar implicados en los incidentes del "Domingo Sangriento" fue confiada al Tribunal Especial de Bydgoszcz (Sondergericht Bromberg). El establecimiento de tribunales especiales en los territorios ocupados de Polonia (incluido Bydgoszcz) fue planeado antes del 1 de septiembre de 1939. Inicialmente, el personal del tribunal de Bydgoszcz estaba formado por jueces y fiscales delegados de Piła. Sin embargo, el 17 de septiembre, el Sondergericht Bromberg fue reforzado por un grupo de abogados enviados desde Berlín. Las actividades del tribunal también estuvieron fuertemente influenciadas por una comisión especial de la Kriminalpolizei, encabezada por el Dr. Bernd Wehner. La comisión proporcionó al tribunal los datos de los "autores, instigadores y cómplices" supuestamente implicados en los incidentes del "Domingo Sangriento". La actividad del Sondergericht Bromberg fue inaugurada personalmente por Roland Freisler, subsecretario de Estado del Ministerio de Justicia del Reich.
La Fiscalía del Tribunal Especial de Bydgoszcz comenzó su trabajo el 6 de septiembre de 1939 (el día después de la captura de Bydgoszcz por la Wehrmacht). La fecha exacta del inicio de las operaciones del Sondergericht Bromberg es incierta. Según las fuentes, se afirma que ocurrió entre el 8 y el 10 de septiembre. Los documentos conservados de la Wehrmacht indican que el tribunal comenzó su trabajo el 9 de septiembre.Tan solo dos días después se dictaron tres sentencias de muerte Hasta julio de 1940, todas las sentencias de muerte dictadas por el Sondergericht Bromberg eran ejecutadas por el pelotón de ejecución de la gendarmería en el patio de la prisión del número 4 de la calle Wały Jagiellońskie.
Los procedimientos llevados a cabo ante el Tribunal Especial de Bydgoszcz fueron una burla al proceso legal justo. Durante estos procedimientos, no sólo se violaron los principios básicos del derecho, sino que incluso se hicieron caso omiso de las disposiciones del procedimiento penal nazi. n los casos relacionados con los acontecimientos del 3 y 4 de septiembre de 1939 no se llevaron a cabo investigaciones, sino más bien interrogatorios. Los acusados, incluidas mujeres y menores, fueron torturados e intimidados rutinariamente para obligarlos a confesar los presuntos crímenes. Como resultado, surgieron situaciones absurdas: en una ocasión, un polaco torturado confesó haber asesinado a un Volksdeutsch que en realidad había sobrevivido ileso al "Domingo Sangriento". Los testigos polacos también fueron intimidados y a menudo se les impidió testificar libremente. Los materiales de investigación eran por lo general concisos y poco fiables, y las acusaciones a menudo se basaban en el testimonio de una persona o simplemente en un informe escrito del presunto crimen. A los acusados se les impidió, con pretextos triviales, llamar a testigos en su defensa. Los testimonios de los testigos no se tradujeron al polaco y a los acusados no se les permitió interrogarlos. A los acusados que sabían alemán y cuestionaron el testimonio de los Volksdeutsche se les negó el derecho a proporcionar explicaciones extensas (sólo podían dar respuestas breves a las preguntas que se les formulaban) e incluso se les acusó de audacia. En general, no se creía en los testimonios polacos cuando contradecían el testimonio de los alemanes. Una práctica común de los jueces alemanes era renunciar al juramento para los testigos polacos, al tiempo que mantenía este requisito para los testigos alemanes. En los casos en que los testimonios eran mutuamente contradictorios, los testigos polacos, al no haber jurado, se consideraban poco fiables. Durante los juicios, los jueces no ocultaron su parcialidad, insultando a los acusados como "Untermenschen polacos", "bandidos polacos", "chusma", "escoria", "gente indigna de vivir entre alemanes", o refiriéndose a ellos como "miembros de una nación sujeta a la nación alemana" (los fiscales actuaron de manera similar). Mientras tanto, los abogados alemanes, que teóricamente se suponía que debían defender a los acusados polacos, generalmente permanecieron completamente pasivos. Por lo general, ni siquiera solicitaron permiso para visitar a sus clientes o presentar pruebas. Durante los juicios, no protestaron por la violación de la ley por parte de los jueces y los fiscales, no consultaron con sus clientes, no interrogaron a los testigos o acusados. En algunos casos, ciertos abogados incluso solicitaron el "castigo justo" de sus clientes o incluso su condena a muerte.
El análisis de las sentencias judiciales en los casos relacionados con los acontecimientos del 3 y 4 de septiembre de 1939 indica que el tribunal tenía como objetivo condenar rápidamente a la mayor cantidad de personas posible. Este objetivo se logró principalmente mediante la aplicación del concepto previamente desconocido en la ley alemana de "complicidad en el asesinato" (en alemán: Mord nach erweiterten Mittäterbegriff). Los polacos fueron condenados por complicidad en asesinato si durante los incidentes en Bydgoszcz del 3 y 4 de septiembre de 1939, hablaban hostil e insultantemente hacia los Volksdeutsche; señalaban a los soldados o policías los lugares desde los que los insurgentes disparaban tiros; ayudaban a llevar a los alemanes arrestados a instalaciones militares o comisarías de policía, etc. Un carnicero fue condenado a muerte porque supuestamente "derribó a un Volksdeutsch de su bicicleta". Incluso un polaco que señaló a los soldados una panadería propiedad de un alemán, donde requisaron varias hogazas de pan, fue condenado. Los polacos también fueron condenados en masa bajo el cargo de perturbar la paz pública. De esta manera, los alemanes obtuvieron una herramienta que les permitió castigar incluso a los participantes pasivos del "Domingo Sangriento" (por ejemplo, los espectadores que participaban en las reuniones). Además, los soldados, policías y miembros de organizaciones paramilitares polacos que luchaban contra el sabotaje fueron tratados colectivamente como saqueadores, en lugar de individuos que llevaban a cabo deberes oficiales por orden de sus superiores.
Para el 31 de diciembre de 1939, el Sondergericht Bromberg había considerado 1.005 casos y presentado 160 acusaciones. 147 acusados fueron condenados: 100 personas a muerte (incluidas 13 mujeres), 10 personas a cadena perpetua, 23 personas a prisión severa (por un total de 295 años) y 14 personas a prisión ordinaria (por un total de 69 años). 21 personas fueron absueltas. La pena media de prisión severa impuesta por el tribunal especial de Bydgoszcz fue de 12 años y 8 meses, y la de prisión "ordinaria", de 4 años y 9 meses. A modo de comparación, durante el mismo período, los otros seis tribunales especiales alemanes que operaban en la Polonia ocupada dictaron un total de 56 sentencias de muerte. Al final de la guerra, el Tribunal Especial de Bydgoszcz en casos relacionados con los acontecimientos del "Domingo Sangriento" condenó a muerte a 243 personas (incluida una de nacionalidad alemana). Como resultado, el Sondergericht Bromberg fue aclamado por la prensa nazi como el arma más afilada contra la chusma polaca y los asesinos polacos (Danziger Vorposten, 1 de febrero de 1940).
Las autoridades nazis estaban decididas a explotar el potencial propagandístico de la narrativa distorsionada que rodeó los acontecimientos del 3 y 4 de septiembre de 1939. La tarea de juzgar y "castigar" oficialmente a los polacos sospechosos de estar implicados en los incidentes del "Domingo Sangriento" fue confiada al Tribunal Especial de Bydgoszcz (Sondergericht Bromberg). El establecimiento de tribunales especiales en los territorios ocupados de Polonia (incluido Bydgoszcz) fue planeado antes del 1 de septiembre de 1939. Inicialmente, el personal del tribunal de Bydgoszcz estaba formado por jueces y fiscales delegados de Piła. Sin embargo, el 17 de septiembre, el Sondergericht Bromberg fue reforzado por un grupo de abogados enviados desde Berlín. Las actividades del tribunal también estuvieron fuertemente influenciadas por una comisión especial de la Kriminalpolizei, encabezada por el Dr. Bernd Wehner. La comisión proporcionó al tribunal los datos de los "autores, instigadores y cómplices" supuestamente implicados en los incidentes del "Domingo Sangriento". La actividad del Sondergericht Bromberg fue inaugurada personalmente por Roland Freisler, subsecretario de Estado del Ministerio de Justicia del Reich.
La Fiscalía del Tribunal Especial de Bydgoszcz comenzó su trabajo el 6 de septiembre de 1939 (el día después de la captura de Bydgoszcz por la Wehrmacht). La fecha exacta del inicio de las operaciones del Sondergericht Bromberg es incierta. Según las fuentes, se afirma que ocurrió entre el 8 y el 10 de septiembre. Los documentos conservados de la Wehrmacht indican que el tribunal comenzó su trabajo el 9 de septiembre.Tan solo dos días después se dictaron tres sentencias de muerte Hasta julio de 1940, todas las sentencias de muerte dictadas por el Sondergericht Bromberg eran ejecutadas por el pelotón de ejecución de la gendarmería en el patio de la prisión del número 4 de la calle Wały Jagiellońskie.
Los procedimientos llevados a cabo ante el Tribunal Especial de Bydgoszcz fueron una burla al proceso legal justo. Durante estos procedimientos, no sólo se violaron los principios básicos del derecho, sino que incluso se hicieron caso omiso de las disposiciones del procedimiento penal nazi. n los casos relacionados con los acontecimientos del 3 y 4 de septiembre de 1939 no se llevaron a cabo investigaciones, sino más bien interrogatorios. Los acusados, incluidas mujeres y menores, fueron torturados e intimidados rutinariamente para obligarlos a confesar los presuntos crímenes. Como resultado, surgieron situaciones absurdas: en una ocasión, un polaco torturado confesó haber asesinado a un Volksdeutsch que en realidad había sobrevivido ileso al "Domingo Sangriento". Los testigos polacos también fueron intimidados y a menudo se les impidió testificar libremente. Los materiales de investigación eran por lo general concisos y poco fiables, y las acusaciones a menudo se basaban en el testimonio de una persona o simplemente en un informe escrito del presunto crimen. A los acusados se les impidió, con pretextos triviales, llamar a testigos en su defensa. Los testimonios de los testigos no se tradujeron al polaco y a los acusados no se les permitió interrogarlos. A los acusados que sabían alemán y cuestionaron el testimonio de los Volksdeutsche se les negó el derecho a proporcionar explicaciones extensas (sólo podían dar respuestas breves a las preguntas que se les formulaban) e incluso se les acusó de audacia. En general, no se creía en los testimonios polacos cuando contradecían el testimonio de los alemanes. Una práctica común de los jueces alemanes era renunciar al juramento para los testigos polacos, al tiempo que mantenía este requisito para los testigos alemanes. En los casos en que los testimonios eran mutuamente contradictorios, los testigos polacos, al no haber jurado, se consideraban poco fiables. Durante los juicios, los jueces no ocultaron su parcialidad, insultando a los acusados como "Untermenschen polacos", "bandidos polacos", "chusma", "escoria", "gente indigna de vivir entre alemanes", o refiriéndose a ellos como "miembros de una nación sujeta a la nación alemana" (los fiscales actuaron de manera similar). Mientras tanto, los abogados alemanes, que teóricamente se suponía que debían defender a los acusados polacos, generalmente permanecieron completamente pasivos. Por lo general, ni siquiera solicitaron permiso para visitar a sus clientes o presentar pruebas. Durante los juicios, no protestaron por la violación de la ley por parte de los jueces y los fiscales, no consultaron con sus clientes, no interrogaron a los testigos o acusados. En algunos casos, ciertos abogados incluso solicitaron el "castigo justo" de sus clientes o incluso su condena a muerte.
El análisis de las sentencias judiciales en los casos relacionados con los acontecimientos del 3 y 4 de septiembre de 1939 indica que el tribunal tenía como objetivo condenar rápidamente a la mayor cantidad de personas posible. Este objetivo se logró principalmente mediante la aplicación del concepto previamente desconocido en la ley alemana de "complicidad en el asesinato" (en alemán: Mord nach erweiterten Mittäterbegriff). Los polacos fueron condenados por complicidad en asesinato si durante los incidentes en Bydgoszcz del 3 y 4 de septiembre de 1939, hablaban hostil e insultantemente hacia los Volksdeutsche; señalaban a los soldados o policías los lugares desde los que los insurgentes disparaban tiros; ayudaban a llevar a los alemanes arrestados a instalaciones militares o comisarías de policía, etc. Un carnicero fue condenado a muerte porque supuestamente "derribó a un Volksdeutsch de su bicicleta". Incluso un polaco que señaló a los soldados una panadería propiedad de un alemán, donde requisaron varias hogazas de pan, fue condenado. Los polacos también fueron condenados en masa bajo el cargo de perturbar la paz pública. De esta manera, los alemanes obtuvieron una herramienta que les permitió castigar incluso a los participantes pasivos del "Domingo Sangriento" (por ejemplo, los espectadores que participaban en las reuniones). Además, los soldados, policías y miembros de organizaciones paramilitares polacos que luchaban contra el sabotaje fueron tratados colectivamente como saqueadores, en lugar de individuos que llevaban a cabo deberes oficiales por orden de sus superiores.
Para el 31 de diciembre de 1939, el Sondergericht Bromberg había considerado 1.005 casos y presentado 160 acusaciones. 147 acusados fueron condenados: 100 personas a muerte (incluidas 13 mujeres), 10 personas a cadena perpetua, 23 personas a prisión severa (por un total de 295 años) y 14 personas a prisión ordinaria (por un total de 69 años). 21 personas fueron absueltas. La pena media de prisión severa impuesta por el tribunal especial de Bydgoszcz fue de 12 años y 8 meses, y la de prisión "ordinaria", de 4 años y 9 meses. A modo de comparación, durante el mismo período, los otros seis tribunales especiales alemanes que operaban en la Polonia ocupada dictaron un total de 56 sentencias de muerte. Al final de la guerra, el Tribunal Especial de Bydgoszcz en casos relacionados con los acontecimientos del "Domingo Sangriento" condenó a muerte a 243 personas (incluida una de nacionalidad alemana). Como resultado, el Sondergericht Bromberg fue aclamado por la prensa nazi como el arma más afilada contra la chusma polaca y los asesinos polacos (Danziger Vorposten, 1 de febrero de 1940).