Publicado: Mié Ago 07, 2024 3:38 pm
La noticia de la derrota de Auschnitt a manos de Malaxa fue registrada por Marthe Bibesco como evidencia de que un "peón británico" había perdido ante un "peón o medio peón de los financieros alemanes". De manera similar, el economista Kurt Lachmann culpa de la expulsión de Auschnitt a la "campaña antisemita en Rumania, financiada por los nazis". En Alemania, el Völkischer Beobachter celebró abiertamente la caída de los Auschnitt. La oposición de Auschnitt a las políticas nazis entró en una nueva etapa en marzo de 1939, justo antes de que las potencias aliadas renovaran su compromiso de defender a Polonia de la invasión nazi. El historiador R. P. T. Davenport-Hines sugiere que Auschnitt puede haber sido responsable de fortalecer la alianza militar anglo-polaca al hacer circular una afirmación alarmista, a saber, que Alemania había emitido un ultimátum para que Rumania se uniera al Eje. En septiembre, durante la invasión de Polonia, Auschnitt tomó represalias contra los nazis ayudando a los refugiados polacos.
En octubre el rey permitió a Iamandi redactar nuevas regulaciones para las sociedades anónimas, diseñadas específicamente para perjudicar a Auschnitt; este último estaba siendo interrogado por los fiscales sobre sus contratos de la UDR. A los rivales comerciales se les permitió entonces diseñar un juicio contra Auschnitt, que fue acusado de fraude y de lavado de dinero. Varios observadores creían que ya no estaba dispuesto a compartir sus ganancias con la camarilla, lo que lo convirtió en un objetivo de represalia. Argetoianu añade especulaciones de que Carol estaba resentido porque sus acciones en las refinerías de azúcar de Lujani, obtenidas de Auschnitt, habían sido objeto de litigio; o que el rey tenía la intención de complacer a Hitler "sacrificando a sus propios kikes". Esta interpretación está parcialmente respaldada por el sociólogo Mictat Gârlan, según el cual "Max Auschnitt, un hombre cercano a la Casa Real", fue arrestado "sólo porque era judío". El cortesano caído en desgracia guardaba en su escritorio un documento que demostraba que Carol era totalmente responsable de la debacle del azúcar.
También se esperaba que Auschnitt, el "enemigo público número 1", renunciara a sus acciones de la UDR. Según un relato, aceptó venderlas sólo si se le garantizaba inmunidad judicial y se le permitía establecerse en Francia, donde Livia ya se había mudado. Se llegó a un acuerdo, pero Auschnitt fue arrestado de todos modos en la frontera. Argetoianu respalda en parte este rumor, al contar una historia supuestamente contada por Iamandi, según la cual Auschnitt aceptó ceder sus acciones si se le prometía inmunidad judicial. Su propuesta, señala Argetoianu, simplemente fue rechazada. Aunque Carol lo había elegido para ocupar el cargo de primer ministro durante el mismo intervalo, Argetoianu seguía viendo el asunto como un ajuste de cuentas y pidió no implicarse con ninguno de los dos bandos. Cuando Auschnitt fue puesto bajo custodia policial la noche del 8 de noviembre, la oficina de censura recibió instrucciones de permitir la publicación de "cualquier reportaje que detallara las razones de [su] arresto". Cuando lo trasladaban a la prisión de Văcărești ese mismo día, Argetoianu leyó los motivos de su acusación y concluyó que su amigo no era, de hecho, inocente, aunque el juicio al que se enfrentaba probablemente sería injusto. El escritor Radu Tudoran, que cubrió el juicio cuando era un joven reportero, señaló, por el contrario, que Auschnitt no era culpable y que su autodefensa "concisa" y "contundente" era una prueba en sí misma.
El asunto fue manejado personalmente por Gavrilă Marinescu, quien era el Ministro del Interior de Argetoianu. Él citó su "deuda moral" con Auschnitt en un intento de recusarse, pero Carol insistió en que continuara la investigación, señalando que Auschnitt era un síntoma de un "sistema corrupto", y que un juicio-espectáculo iniciaría "la purga" de la industria rumana. El 14 de noviembre las autoridades allanaron las oficinas de TNC, arrestando al gerente general Constantin Naghi y a otros cuatro directores que, según afirmaron, estaban "controlados por Aușnit". También detuvieron a un testigo anónimo, cuyo testimonio les permitió recuperar 10 millones de francos franceses que Auschnitt había depositado con su ex suegro, Aronovici. Los fiscales también investigaron otra cuestión de intereses conflictivos, señalando que Auschnitt había utilizado CEPI para comprar activos de UDR.
El 5 de diciembre un nuevo gabinete, encabezado por Gheorghe Tătărescu, despojó a Edgar Auschnitt de su ciudadanía; Max perdió la suya cuatro días después. Para entonces, Edgar había escapado a Londres, lo que permitió al gobierno confiscar y redistribuir sus bienes en Rumania. Mientras tanto, Livia fue vista en la Riviera Francesa, supuestamente manteniendo un romance con Kurt von Haugwitz-Reventlow. Argetoianu evalúa que el encarcelamiento de Auschnitt había traído para entonces un gran aumento en la popularidad del rey, ya que el público, especialmente los "círculos nacionalistas y antisemitas", ahora podían creer que la marea estaba cambiando en su camarilla. Comenta sobre los gestos demostrativos de las autoridades, que incluyeron obligar a Auschnitt a entrar en el furgón policial. Argetoianu también escribe que los "filosemitas" estaban desconcertados por la represión de Carol y exageraron su significado. Lo ilustra con una cita del general Eugeniu Vârtejanu, que supuestamente era amigo de Auschnitt: "Esta es la versión rumana del caso Dreyfus".
A pesar del entusiasmo de sus súbditos, el rey nunca aceptó que otros miembros de la camarilla fueran procesados por sus presuntas fechorías. Como señaló el investigador George Enache, el asunto mostró el poder que tenían los servicios secretos rumanos para influir en los procedimientos legales, especialmente porque Malaxa, cuyo nombre había sido citado en acusaciones similares, nunca fue condenado. En febrero de 1940 un tal Dumitrescu publicó un registro completo de acuerdos ilegales que involucraban a Malaxa (que había abandonado el país), pero Carol ordenó a Marinescu que no siguiera esta pista. El 14 de marzo Auschnitt fue sentenciado a seis años de prisión en campos de trabajo y se le ordenó pagar 200 millones de lei (aproximadamente 140.000 libras esterlinas de 2016). En junio, mientras presentaba su apelación desde la prisión de Doftana, hizo un último intento de apaciguar a la camarilla, ofreciendo dividir sus acciones de UDR entre CEPI y las empresas de Malaxa. Este mensaje no impresionó. Sus acciones de UDR fueron confiscadas sin que él estuviera involucrado. Se informó que las acciones de Auschnitt se dividieron entre el conglomerado siderúrgico nazi y Malaxa. Según Lachmann, Albert Göring "aterrorizó al gobierno rumano" para que emitiera más acciones que su empresa luego adquirió.
En octubre el rey permitió a Iamandi redactar nuevas regulaciones para las sociedades anónimas, diseñadas específicamente para perjudicar a Auschnitt; este último estaba siendo interrogado por los fiscales sobre sus contratos de la UDR. A los rivales comerciales se les permitió entonces diseñar un juicio contra Auschnitt, que fue acusado de fraude y de lavado de dinero. Varios observadores creían que ya no estaba dispuesto a compartir sus ganancias con la camarilla, lo que lo convirtió en un objetivo de represalia. Argetoianu añade especulaciones de que Carol estaba resentido porque sus acciones en las refinerías de azúcar de Lujani, obtenidas de Auschnitt, habían sido objeto de litigio; o que el rey tenía la intención de complacer a Hitler "sacrificando a sus propios kikes". Esta interpretación está parcialmente respaldada por el sociólogo Mictat Gârlan, según el cual "Max Auschnitt, un hombre cercano a la Casa Real", fue arrestado "sólo porque era judío". El cortesano caído en desgracia guardaba en su escritorio un documento que demostraba que Carol era totalmente responsable de la debacle del azúcar.
También se esperaba que Auschnitt, el "enemigo público número 1", renunciara a sus acciones de la UDR. Según un relato, aceptó venderlas sólo si se le garantizaba inmunidad judicial y se le permitía establecerse en Francia, donde Livia ya se había mudado. Se llegó a un acuerdo, pero Auschnitt fue arrestado de todos modos en la frontera. Argetoianu respalda en parte este rumor, al contar una historia supuestamente contada por Iamandi, según la cual Auschnitt aceptó ceder sus acciones si se le prometía inmunidad judicial. Su propuesta, señala Argetoianu, simplemente fue rechazada. Aunque Carol lo había elegido para ocupar el cargo de primer ministro durante el mismo intervalo, Argetoianu seguía viendo el asunto como un ajuste de cuentas y pidió no implicarse con ninguno de los dos bandos. Cuando Auschnitt fue puesto bajo custodia policial la noche del 8 de noviembre, la oficina de censura recibió instrucciones de permitir la publicación de "cualquier reportaje que detallara las razones de [su] arresto". Cuando lo trasladaban a la prisión de Văcărești ese mismo día, Argetoianu leyó los motivos de su acusación y concluyó que su amigo no era, de hecho, inocente, aunque el juicio al que se enfrentaba probablemente sería injusto. El escritor Radu Tudoran, que cubrió el juicio cuando era un joven reportero, señaló, por el contrario, que Auschnitt no era culpable y que su autodefensa "concisa" y "contundente" era una prueba en sí misma.
El asunto fue manejado personalmente por Gavrilă Marinescu, quien era el Ministro del Interior de Argetoianu. Él citó su "deuda moral" con Auschnitt en un intento de recusarse, pero Carol insistió en que continuara la investigación, señalando que Auschnitt era un síntoma de un "sistema corrupto", y que un juicio-espectáculo iniciaría "la purga" de la industria rumana. El 14 de noviembre las autoridades allanaron las oficinas de TNC, arrestando al gerente general Constantin Naghi y a otros cuatro directores que, según afirmaron, estaban "controlados por Aușnit". También detuvieron a un testigo anónimo, cuyo testimonio les permitió recuperar 10 millones de francos franceses que Auschnitt había depositado con su ex suegro, Aronovici. Los fiscales también investigaron otra cuestión de intereses conflictivos, señalando que Auschnitt había utilizado CEPI para comprar activos de UDR.
El 5 de diciembre un nuevo gabinete, encabezado por Gheorghe Tătărescu, despojó a Edgar Auschnitt de su ciudadanía; Max perdió la suya cuatro días después. Para entonces, Edgar había escapado a Londres, lo que permitió al gobierno confiscar y redistribuir sus bienes en Rumania. Mientras tanto, Livia fue vista en la Riviera Francesa, supuestamente manteniendo un romance con Kurt von Haugwitz-Reventlow. Argetoianu evalúa que el encarcelamiento de Auschnitt había traído para entonces un gran aumento en la popularidad del rey, ya que el público, especialmente los "círculos nacionalistas y antisemitas", ahora podían creer que la marea estaba cambiando en su camarilla. Comenta sobre los gestos demostrativos de las autoridades, que incluyeron obligar a Auschnitt a entrar en el furgón policial. Argetoianu también escribe que los "filosemitas" estaban desconcertados por la represión de Carol y exageraron su significado. Lo ilustra con una cita del general Eugeniu Vârtejanu, que supuestamente era amigo de Auschnitt: "Esta es la versión rumana del caso Dreyfus".
A pesar del entusiasmo de sus súbditos, el rey nunca aceptó que otros miembros de la camarilla fueran procesados por sus presuntas fechorías. Como señaló el investigador George Enache, el asunto mostró el poder que tenían los servicios secretos rumanos para influir en los procedimientos legales, especialmente porque Malaxa, cuyo nombre había sido citado en acusaciones similares, nunca fue condenado. En febrero de 1940 un tal Dumitrescu publicó un registro completo de acuerdos ilegales que involucraban a Malaxa (que había abandonado el país), pero Carol ordenó a Marinescu que no siguiera esta pista. El 14 de marzo Auschnitt fue sentenciado a seis años de prisión en campos de trabajo y se le ordenó pagar 200 millones de lei (aproximadamente 140.000 libras esterlinas de 2016). En junio, mientras presentaba su apelación desde la prisión de Doftana, hizo un último intento de apaciguar a la camarilla, ofreciendo dividir sus acciones de UDR entre CEPI y las empresas de Malaxa. Este mensaje no impresionó. Sus acciones de UDR fueron confiscadas sin que él estuviera involucrado. Se informó que las acciones de Auschnitt se dividieron entre el conglomerado siderúrgico nazi y Malaxa. Según Lachmann, Albert Göring "aterrorizó al gobierno rumano" para que emitiera más acciones que su empresa luego adquirió.