Publicado: Lun Oct 30, 2006 11:51 am
Números de guerra
Artículo número 2
A la vista de estos datos aproximados, podemos extraer varias conclusiones de unos de los hechos más dramáticos del siglo XX.
Estrategia, según la Real Academia de la Lengua, es el arte de dirigir las operaciones militares, o un conjunto de reglas que aseguran una decisión optima en cada momento. Una estrategia es un plan de acción que se lleva a cabo para lograr un determinado fin a largo plazo. La estrategia militar se trataría de un conjunto de conductas y temas para conducir la guerra. Un objetivo estratégico, se trataría de un lugar, posición, zona, actitud, etc.… de importancia decisiva para el desarrollo de algo.
La IIGM supuso un salto en el concepto de guerra total. La población civil fue la que mas sufrió los avatares de este hecho histórico. Si comparamos las columnas, podemos ver que un total de 24.517.000 militares fallecieron durante la contienda, mientras que la población civil, sin contar las bajas por represión o exterminio sistemático, ascendieron a 30.497.000 personas. La guerra se traslado a las ciudades y pueblos, que sufrieron como nunca los efectos de una contienda.
Los bandos en contienda tomaron la determinación de castigar las ciudades e industrias, que fueron designadas como objetivos estratégicos. El concepto de objetivo estratégico no había sido tomado como objetivo militar hasta que la industria y sus fuentes de abastecimiento no fueron consideradas como de vital importancia para mantener el esfuerzo de guerra. La mano de obra, léase población civil, pasaba a ser objetivo militar. Las regiones industriales, y las ciudades cercanas, fueron, sin duda, la base de la maquinaria de guerra de un país, así como sus centros económicos. Todo esto conllevo la destrucción masiva de fábricas, puertos civiles, carreteras, puentes, almacenes y depósitos, y todo aquello que influía en el normal funcionamiento de la industria y en el desarrollo de la vida de la población.
La táctica, o "arte para disponer, mover y emplear la fuerza bélica para el combate" (según RAE), fue la herramienta puesta a disposición de los mando militares para conseguir los objetivos estratégicos, vitales para los políticos, empeñados mas en aplastar al oponente que en evitar sufrimientos inútiles. Muchas batallas de la IIGM, no lo olvidemos, fueron políticas mas que militares: p.e., Stalingrado era mas un símbolo del dirigente soviético, que desvió fuerzas de vital importancia para el dominio del Caucaso, con importantes reservas de petróleo, y objetivo estratégico mas importante que la sangrienta ciudad. Italia fue invadida por los americanos, mas para hacer enfadar a Hitler, que como un objetivo estratégico de importancia para el desarrollo de la guerra. El camino de Hitler hacia Moscú era mas un objetivo propagandístico que militar. Con este tipo de casos, podríamos deducir que en algunos momentos de la guerra, los objetivos militares pasaban a segundo plano, convirtiéndose la población civil en una absurda presa de los planes de los contendientes. El bombardeo de Dresde, Hiroshima, etc… solo podemos entenderlo como un golpe a la mano de obra y al los refuerzos de los ejércitos en contienda. Solo los EEUU no sufrieron bajas civiles durante la guerra. Su esfuerzo fue mas económico y militar, quedándose al margen del drama que se desarrollaba en Europa y Asia.
Mientras que en las guerras de siglos anteriores, los ejércitos intentaban, en la medida de lo posible, respetar a la población civil, que se transformaba en suministradora de víveres y pertrechos, durante la IIGM, lo "civil" fue considerado principal enemigo, tanto por lo que representaba de apoyo al ejercito enemigo, como por las ideologías fascistas y excluyentes que predominaron durante esta etapa de la historia.
Esta forma de actuar en la guerra perdura hasta nuestros días. En las guerras que vivimos en la actualidad, comprobamos eso de que "la historia se repite". Lo primero que se destruye es el tejido industrial y civil del país enemigo, para que una vez debilitado el entramado del país, rematar la faena contra sus desabastecidas y desmoralizadas tropas.
Mientras que Napoleón se batía el cobre con el mismo Wellington, intentando que la población civil sufriera el menor daño posible, para que fuera en pan de mañana, en la IIGM, por primera vez, Hitler y Churchill no se vieron las caras, intentando cada uno acabar con el mayor número de población sobre la que se apoyaban.
Otro aspecto que podemos deducir tras la vista de este cuadrante, es el fatal destino de la población civil en un país ocupado. La diferencia de bajas entre militares y civiles de estos países es significativa (ver Polonia, China, Francia, etc…). Una vez que el país era ocupado, el ejército de ese país desaparecía, y la indefensa población sufría el orden de las armas. El ejercito de ocupación hacia la labor de la policía, pero con unas técnicas bastante más contundentes.
Además del apasionante aspecto militar de la IIGM, podemos ver que a nivel mundial supuso un antes y un después en el aspecto general de la guerra, extendiéndola hasta puntos donde unos años antes, léase IGM, eran impensables, donde desde el lechero al teniente eran parte importante del desarrollo de la misma, donde la fabrica de cojinetes fue tan vital como las de proyectiles. Por ello la IIGM podemos considerarla como la primera guerra verdaderamente mundial, global, doctrina que perdura hasta nuestros días.
Artículo número 2
A la vista de estos datos aproximados, podemos extraer varias conclusiones de unos de los hechos más dramáticos del siglo XX.
Estrategia, según la Real Academia de la Lengua, es el arte de dirigir las operaciones militares, o un conjunto de reglas que aseguran una decisión optima en cada momento. Una estrategia es un plan de acción que se lleva a cabo para lograr un determinado fin a largo plazo. La estrategia militar se trataría de un conjunto de conductas y temas para conducir la guerra. Un objetivo estratégico, se trataría de un lugar, posición, zona, actitud, etc.… de importancia decisiva para el desarrollo de algo.
La IIGM supuso un salto en el concepto de guerra total. La población civil fue la que mas sufrió los avatares de este hecho histórico. Si comparamos las columnas, podemos ver que un total de 24.517.000 militares fallecieron durante la contienda, mientras que la población civil, sin contar las bajas por represión o exterminio sistemático, ascendieron a 30.497.000 personas. La guerra se traslado a las ciudades y pueblos, que sufrieron como nunca los efectos de una contienda.
Los bandos en contienda tomaron la determinación de castigar las ciudades e industrias, que fueron designadas como objetivos estratégicos. El concepto de objetivo estratégico no había sido tomado como objetivo militar hasta que la industria y sus fuentes de abastecimiento no fueron consideradas como de vital importancia para mantener el esfuerzo de guerra. La mano de obra, léase población civil, pasaba a ser objetivo militar. Las regiones industriales, y las ciudades cercanas, fueron, sin duda, la base de la maquinaria de guerra de un país, así como sus centros económicos. Todo esto conllevo la destrucción masiva de fábricas, puertos civiles, carreteras, puentes, almacenes y depósitos, y todo aquello que influía en el normal funcionamiento de la industria y en el desarrollo de la vida de la población.
La táctica, o "arte para disponer, mover y emplear la fuerza bélica para el combate" (según RAE), fue la herramienta puesta a disposición de los mando militares para conseguir los objetivos estratégicos, vitales para los políticos, empeñados mas en aplastar al oponente que en evitar sufrimientos inútiles. Muchas batallas de la IIGM, no lo olvidemos, fueron políticas mas que militares: p.e., Stalingrado era mas un símbolo del dirigente soviético, que desvió fuerzas de vital importancia para el dominio del Caucaso, con importantes reservas de petróleo, y objetivo estratégico mas importante que la sangrienta ciudad. Italia fue invadida por los americanos, mas para hacer enfadar a Hitler, que como un objetivo estratégico de importancia para el desarrollo de la guerra. El camino de Hitler hacia Moscú era mas un objetivo propagandístico que militar. Con este tipo de casos, podríamos deducir que en algunos momentos de la guerra, los objetivos militares pasaban a segundo plano, convirtiéndose la población civil en una absurda presa de los planes de los contendientes. El bombardeo de Dresde, Hiroshima, etc… solo podemos entenderlo como un golpe a la mano de obra y al los refuerzos de los ejércitos en contienda. Solo los EEUU no sufrieron bajas civiles durante la guerra. Su esfuerzo fue mas económico y militar, quedándose al margen del drama que se desarrollaba en Europa y Asia.
Mientras que en las guerras de siglos anteriores, los ejércitos intentaban, en la medida de lo posible, respetar a la población civil, que se transformaba en suministradora de víveres y pertrechos, durante la IIGM, lo "civil" fue considerado principal enemigo, tanto por lo que representaba de apoyo al ejercito enemigo, como por las ideologías fascistas y excluyentes que predominaron durante esta etapa de la historia.
Esta forma de actuar en la guerra perdura hasta nuestros días. En las guerras que vivimos en la actualidad, comprobamos eso de que "la historia se repite". Lo primero que se destruye es el tejido industrial y civil del país enemigo, para que una vez debilitado el entramado del país, rematar la faena contra sus desabastecidas y desmoralizadas tropas.
Mientras que Napoleón se batía el cobre con el mismo Wellington, intentando que la población civil sufriera el menor daño posible, para que fuera en pan de mañana, en la IIGM, por primera vez, Hitler y Churchill no se vieron las caras, intentando cada uno acabar con el mayor número de población sobre la que se apoyaban.
Otro aspecto que podemos deducir tras la vista de este cuadrante, es el fatal destino de la población civil en un país ocupado. La diferencia de bajas entre militares y civiles de estos países es significativa (ver Polonia, China, Francia, etc…). Una vez que el país era ocupado, el ejército de ese país desaparecía, y la indefensa población sufría el orden de las armas. El ejercito de ocupación hacia la labor de la policía, pero con unas técnicas bastante más contundentes.
Además del apasionante aspecto militar de la IIGM, podemos ver que a nivel mundial supuso un antes y un después en el aspecto general de la guerra, extendiéndola hasta puntos donde unos años antes, léase IGM, eran impensables, donde desde el lechero al teniente eran parte importante del desarrollo de la misma, donde la fabrica de cojinetes fue tan vital como las de proyectiles. Por ello la IIGM podemos considerarla como la primera guerra verdaderamente mundial, global, doctrina que perdura hasta nuestros días.