Publicado: Dom Abr 24, 2011 7:34 pm
De acuerdo con tu exposicion grognard, efectivamente siempre me inclinare por una democracia, solo trataba de exponer alguna diferencia de manera superficial. Obviamente que la democracia esta muy supeditada a la opinion publica, lo que se ve claramente por ejemplo en las maneras de entrar en las Guerras Mundiales de EEUU.
Y si bien, en las democracias, es muy posible el acceso al poder de gente menos preparada, no lo es menos que en las dictaduras tambien es posible. Saber moverse entre bastidores del Partido bolchevique no significa que luego tengas el mismo arte para dirigir un Estado de la talla de la URSS.
Dejando esto como obvio solo apuntaba como punto debil de una democracia esa dependencia, de la opinion pública que hace imposibles en muchos casos, las respuestas rapidas y energicas que en politica internacional, con Hitler, Mussolini y Stalin eran necesarias. En este caso agrabado por las politicas de apaciguamiento de Chamberlain y Daladier.
Y si bien, en las democracias, es muy posible el acceso al poder de gente menos preparada, no lo es menos que en las dictaduras tambien es posible. Saber moverse entre bastidores del Partido bolchevique no significa que luego tengas el mismo arte para dirigir un Estado de la talla de la URSS.
Dejando esto como obvio solo apuntaba como punto debil de una democracia esa dependencia, de la opinion pública que hace imposibles en muchos casos, las respuestas rapidas y energicas que en politica internacional, con Hitler, Mussolini y Stalin eran necesarias. En este caso agrabado por las politicas de apaciguamiento de Chamberlain y Daladier.