Publicado: Vie Ago 31, 2007 11:11 am
De acuerdo con Mika. En lo que no creo que nadie discrepe es que en la cultura europea está incluido un (asqueroso) componente de racismo. Y que este componente se acentúa cuanto más origen germánico tenga su cultura.
La "suerte" ha sido que muchas de estas sociedades han sido homogéneas durante mucho tiempo. Si en Noruega no hay "gente rara" (negros, gitanos, judíos o lo que sea) es difícil que se manifieste el racismo. Cito expresamente un país nórdico porque los antecedentes de los nórdicos en su trato con otras culturas no ha sido ejemplar (ahora sílo es).
En España tampoco podemos estar demasiado orgullosos. La Guardia Civil tenía entre sus funciones la vigilancia de los gitanos. Y en España son lenguas oficiales además del castellano, el vascuence, el gallego y las variantes del catalán (dependiendo de la región), pero el caló no. Y si se olvida, pues mejor. Mucho se habla de lo de "crisol de culturas", "mestizaje", pero nuestros amigos de Hispanoamérica también recuerdan "detallitos" como la esclavitud. Por cierto, premio para el que indique cual fue el último país europeo en el que la esclavitud fue legal. Pista: fue legal hasta 1975, y hoy los hijos de esos esclavos siguen siendo esclavos.
De todas formas España, en los dos últimos siglos (tal vez por ser sociedad bastante homogénea), no ha tenido los problemas relacionados con el racismo que ha tenido USA. Los países anglosajones se las han apañado bien para marginar y destruir a los indígenas que encontraban (véase Australia), y si sufrían una "inyección" de gente de otra raza… Recordemos, a cambio, que Inglaterra fue el primer país que prohibió el tráfico de esclavos y que hizo intentos serios para evitarlo durante el XIX, y la guerra más sangrienta de la historia norteamericana fue desencadenada por este motivo. Se puede hablar de economía, rivalidad entre estados o lo que se quiera, pero la catástrofe que sufrió USA en 1861 fue porque unos bienintencionados querían erradicar la esclavitud.
Y lo que es obvio es que aunque en USA encontraremos muchos hechos repugnantes (por ejemplo el famoso de los sifilíticos no tratados, casualmente negros), los conocemos porque su prensa los ha revelado y porque una parte importante de su población aborrece el racismo. No hubo Sobibor en Montana.
Como dice Mika, su racismo se manifestó de otra forma y en otro contexto. Lo que ocurre es que la "forma y el contexto" importan. Malo es marginar a negros, pero de eso a organizar industrialmente el exterminio… Ya se trata de relativizar. Y lo que voy a decir no es una acusación contra nadie del foro, que nadie se sienta aludido. Pero no me gustan esas "relativizaciones" del tipo "todos eran racistas". USA era racista, pero no construyó ningún Treblinka.
Saludos
La "suerte" ha sido que muchas de estas sociedades han sido homogéneas durante mucho tiempo. Si en Noruega no hay "gente rara" (negros, gitanos, judíos o lo que sea) es difícil que se manifieste el racismo. Cito expresamente un país nórdico porque los antecedentes de los nórdicos en su trato con otras culturas no ha sido ejemplar (ahora sílo es).
En España tampoco podemos estar demasiado orgullosos. La Guardia Civil tenía entre sus funciones la vigilancia de los gitanos. Y en España son lenguas oficiales además del castellano, el vascuence, el gallego y las variantes del catalán (dependiendo de la región), pero el caló no. Y si se olvida, pues mejor. Mucho se habla de lo de "crisol de culturas", "mestizaje", pero nuestros amigos de Hispanoamérica también recuerdan "detallitos" como la esclavitud. Por cierto, premio para el que indique cual fue el último país europeo en el que la esclavitud fue legal. Pista: fue legal hasta 1975, y hoy los hijos de esos esclavos siguen siendo esclavos.
De todas formas España, en los dos últimos siglos (tal vez por ser sociedad bastante homogénea), no ha tenido los problemas relacionados con el racismo que ha tenido USA. Los países anglosajones se las han apañado bien para marginar y destruir a los indígenas que encontraban (véase Australia), y si sufrían una "inyección" de gente de otra raza… Recordemos, a cambio, que Inglaterra fue el primer país que prohibió el tráfico de esclavos y que hizo intentos serios para evitarlo durante el XIX, y la guerra más sangrienta de la historia norteamericana fue desencadenada por este motivo. Se puede hablar de economía, rivalidad entre estados o lo que se quiera, pero la catástrofe que sufrió USA en 1861 fue porque unos bienintencionados querían erradicar la esclavitud.
Y lo que es obvio es que aunque en USA encontraremos muchos hechos repugnantes (por ejemplo el famoso de los sifilíticos no tratados, casualmente negros), los conocemos porque su prensa los ha revelado y porque una parte importante de su población aborrece el racismo. No hubo Sobibor en Montana.
Como dice Mika, su racismo se manifestó de otra forma y en otro contexto. Lo que ocurre es que la "forma y el contexto" importan. Malo es marginar a negros, pero de eso a organizar industrialmente el exterminio… Ya se trata de relativizar. Y lo que voy a decir no es una acusación contra nadie del foro, que nadie se sienta aludido. Pero no me gustan esas "relativizaciones" del tipo "todos eran racistas". USA era racista, pero no construyó ningún Treblinka.
Saludos