Publicado: Vie Sep 18, 2015 1:17 am
No me ha quedado muy claro con tu post si lo que quieres decir es que los mejores soldados eran los componentes del RKKA. Nadie pone en duda que el mayor número de bajas y el mayor esfuerzo bélico lo llevó a cabo la Unión Soviética, pero de ahí a afirmar que eran los mejores soldados, creo que hay matices. ¿Se es mejor por servir más de "carne de cañón", por "dar más sangre" a la Gran Madre Patria?
Posiblemente el esfuerzo de guerra de los Estados Unidos, en personal, sea cuantitativamente menor, lo que no viene a significar que sea cualitativamente peor. Si por cada una de mis bajas origino el doble o el triple en el enemigo, es una simple cuestión de números determinar quién vencerá el conflicto a la larga. Es posible que sin la intromisión de Hitler por todas partes y su suicida política del "hasta el último hombre y la última bala", la Wehrmacht hubiese podido aguantar el tipo en el frente del Este. Un ejemplo lo tenemos en Manstein tras la derrota de Stalingrado. Defensa móvil y uso racional de los recursos le permitieron aguantar en una situación sumamente delicada. Y con la proporción de bajas del ejército soviético en relación a las pérdidas alemanas, la balanza se inclinaba más por estos últimos.
Hace poco leí en algún sitio que aproximadamente un 50% de las bajas alemanas en combate se produjeron durante el último año de guerra. Eso implica que en los años anteriores, por término medio, sólo se produjeron un 10% de sus bajas totales. Nuevamente los números hablan. Con una buena dirección estratégica general, gracias a su concepción táctica del combate en pequeñas (y no tan pequeñas) unidades, y pese al poderío humano e industrial de los Aliados, el resultado final de la Segunda Guerra Mundial podría haber sido otro.
Y para muestra, algunos ejemplos.
En la campaña de Polonia en 1939 estas fueron las pérdidas
Alemania
• 16.343 muertos,
• 30.322 heridos,
Polonia
• 66.300 muertos,
• 133.700 heridos,
Una proporción de 4 a 1 en muertos y de 4,4 a 1 en heridos a favor de Alemania
En la campaña de Francia en 1940
Alemania
45.458 muertos
111.034 heridos
Aliados
106.000 muertos aproximadamente
296.000 heridos aproximadamente
Una proporción algo más equilibrada, de 2 a 1 en muertos y de 2,6 a 1 en heridos nuevamente a favor de Alemania
Aparte de otros factores como suerte o innovación tecnológica, disponer de mejores soldados facilita en cierto modo sufrir menos bajas, ocasionar más daño al enemigo, y disponer, al final de la batalla o la campaña, de más hombres con más veteranía y experiencia que el enemigo. Y en la guerra, desde los tiempos de Roma, la veteranía es un grado, y el dicho popular afirma que "un veterano vale por dos novatos".
Posiblemente el esfuerzo de guerra de los Estados Unidos, en personal, sea cuantitativamente menor, lo que no viene a significar que sea cualitativamente peor. Si por cada una de mis bajas origino el doble o el triple en el enemigo, es una simple cuestión de números determinar quién vencerá el conflicto a la larga. Es posible que sin la intromisión de Hitler por todas partes y su suicida política del "hasta el último hombre y la última bala", la Wehrmacht hubiese podido aguantar el tipo en el frente del Este. Un ejemplo lo tenemos en Manstein tras la derrota de Stalingrado. Defensa móvil y uso racional de los recursos le permitieron aguantar en una situación sumamente delicada. Y con la proporción de bajas del ejército soviético en relación a las pérdidas alemanas, la balanza se inclinaba más por estos últimos.
Hace poco leí en algún sitio que aproximadamente un 50% de las bajas alemanas en combate se produjeron durante el último año de guerra. Eso implica que en los años anteriores, por término medio, sólo se produjeron un 10% de sus bajas totales. Nuevamente los números hablan. Con una buena dirección estratégica general, gracias a su concepción táctica del combate en pequeñas (y no tan pequeñas) unidades, y pese al poderío humano e industrial de los Aliados, el resultado final de la Segunda Guerra Mundial podría haber sido otro.
Y para muestra, algunos ejemplos.
En la campaña de Polonia en 1939 estas fueron las pérdidas
Alemania
• 16.343 muertos,
• 30.322 heridos,
Polonia
• 66.300 muertos,
• 133.700 heridos,
Una proporción de 4 a 1 en muertos y de 4,4 a 1 en heridos a favor de Alemania
En la campaña de Francia en 1940
Alemania
45.458 muertos
111.034 heridos
Aliados
106.000 muertos aproximadamente
296.000 heridos aproximadamente
Una proporción algo más equilibrada, de 2 a 1 en muertos y de 2,6 a 1 en heridos nuevamente a favor de Alemania
Aparte de otros factores como suerte o innovación tecnológica, disponer de mejores soldados facilita en cierto modo sufrir menos bajas, ocasionar más daño al enemigo, y disponer, al final de la batalla o la campaña, de más hombres con más veteranía y experiencia que el enemigo. Y en la guerra, desde los tiempos de Roma, la veteranía es un grado, y el dicho popular afirma que "un veterano vale por dos novatos".