Publicado: Vie Jul 07, 2023 10:42 am
Recopilación de pruebas
Los japoneses destruyeron u ocultaron documentos importantes, lo que redujo considerablemente la cantidad de pruebas disponibles para su confiscación. Entre la declaración del alto el fuego el 15 de agosto de 1945 y la llegada de las tropas estadounidenses a Japón el 28 "las autoridades militares y civiles japonesas destruyeron sistemáticamente archivos militares, navales y gubernamentales, muchos de los cuales eran del período 1942-1945. Se ordenó a las tropas de ultramar en el Pacífico y el este de Asia que destruyeran las pruebas incriminatorias de los crímenes de guerra. Aproximadamente el 70% de los registros de guerra del ejército japonés fueron destruidos. Con respecto a la Masacre de Nanjing, las autoridades japonesas ocultaron deliberadamente los registros de la guerra, eludiendo la confiscación por parte de las autoridades estadounidenses. Parte de la información oculta se hizo pública unas décadas más tarde. Por ejemplo, en 1989 se publicó una colección de dos volúmenes de documentos militares relacionados con las operaciones de Nanjing; y extractos inquietantes del diario de Kesago Nakajima, un comandante en Nanjing, se publicaron a principios de la década de 1980.
Ono Kenji, un trabajador químico en Japón, seleccionó una colección de diarios de guerra de los veteranos japoneses que lucharon en Nanking en 1937. En 1994 se publicaron cerca de 20 diarios de su colección, que se convirtieron en una importante fuente de evidencia de la masacre. Kaikosha, una organización de veteranos militares japoneses retirados, también publicó diarios y revistas oficiales de guerra.
A principios de la década de 1980, después de entrevistar a sobrevivientes chinos y revisar los registros japoneses, el periodista japonés Honda Katsuichi afirmó que la Masacre de Nanjing no fue un caso aislado y que las atrocidades japonesas contra los chinos eran comunes en todo el río Yangtze inferior desde la batalla de Shanghai. Sus afirmaciones han sido corroboradas con los diarios de otros combatientes y médicos japoneses que lucharon en China.
Estimaciones del número de muertos
Numerosos factores complican la estimación de un número exacto de muertes.
Según el historiador estadounidense Edward J. Drea:
Si bien los alemanes, a partir de 1943, se involucraron en esfuerzos sustanciales para borrar evidencia de crímenes como los asesinatos en masa, y destruyeron una gran cantidad de registros potencialmente incriminatorios en 1945, una gran parte sobrevivió, en parte porque no todas las copias habían sido quemadas. La situación era diferente en Japón. Entre el anuncio del alto el fuego el 15 de agosto de 1945 y la llegada de las tropas estadounidenses a Japón el 28 de agosto, las autoridades militares y civiles japonesas destruyeron sistemáticamente archivos militares, navales y gubernamentales, muchos de los cuales eran del período 1942-1945. El Cuartel General Imperial en Tokio envió mensajes cifrados a los comandos de campo en todo el Pacífico y el Este de Asia ordenando a las unidades que quemaran evidencia incriminatoria de crímenes de guerra, especialmente ofensas contra prisioneros de guerra.
Según Yang Daqing, profesor de Historia y Asuntos Internacionales en la Universidad George Washington:
Si bien es una práctica estándar que los gobiernos destruyan evidencia en tiempos de derrota, en las dos semanas antes de que los Aliados llegaran a Japón, varias agencias japonesas, en particular el ejército, destruyeron sistemáticamente documentos confidenciales en un grado tal vez sin precedentes en la historia. Las estimaciones del impacto de la destrucción varían. Tanaka Hiromi, profesor de la Academia de Defensa Nacional de Japón que ha llevado a cabo una extensa investigación sobre los documentos restantes del Ejército y la Armada Imperial Japonesa en Japón y en el extranjero, afirma que sobrevivió menos del 0,1 por ciento del material ordenado para su destrucción.
En 2003, el director de los Archivos de Historia Militar de Japón del Instituto Nacional de Estudios de Defensa dijo que el 70% de los registros de guerra de Japón fueron destruidos.
Otros factores incluyen la eliminación masiva de cadáveres chinos por parte de soldados japoneses; las tendencias revisionistas de individuos y grupos tanto chinos como japoneses, impulsados por motivaciones nacionalistas y políticas; y la subjetividad involucrada en la recolección e interpretación de la prueba. Sin embargo, los académicos más creíbles de Japón, que incluyen un gran número de académicos autorizados, respaldan la validez del Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente y sus conclusiones, que estiman al menos 200.000 víctimas y al menos 20.000 casos de violación.
El historiador Tokushi Kasahara afirma que fueron "más de 100 000 y cerca de 200 000, o tal vez más". Con la aparición de más información y datos, dijo que existe la posibilidad de que el número de muertos sea mayor. Hiroshi Yoshida concluye "más de 200.000" en su libro. Tomio Hora respalda la información encontrada en el Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente, que estima un número de muertos de al menos 200.000. También se ha citado un número estimado de muertes de 300.000.
Según el Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente, las estimaciones realizadas en una fecha posterior indican que el número total de civiles y prisioneros de guerra asesinados en Nanjing y sus alrededores durante las primeras seis semanas de la ocupación japonesa superó los 200.000. Estas estimaciones se ven confirmadas por las cifras de sociedades funerarias y otras organizaciones, que dan testimonio de más de 155.000 cuerpos enterrados. Estas cifras tampoco tienen en cuenta aquellas personas cuyos cuerpos fueron destruidos por quema, ahogamiento u otros medios, o cuyos cuerpos fueron enterrados en fosas comunes. Los académicos más creíbles de Japón, que incluyen un gran número de académicos autorizados, respaldan la validez del tribunal y sus conclusiones.
Según el veredicto del Tribunal de Crímenes de Guerra de Nanjing del 10 de marzo de 1947, fueron "más de 190.000 civiles y soldados chinos asesinados por el ejército japonés, cuyos cadáveres han sido quemados para destruir las pruebas. Además, contamos más más de 150 000 víctimas de actos bárbaros enterradas por las organizaciones benéficas. Por lo tanto, tenemos un total de más de 300 000 víctimas". También se incluyen los 112.266 cadáveres supuestamente enterrados por Chongshantang, una asociación benéfica, aunque hoy en día los principales historiadores están de acuerdo en que los registros de Chongshantang fueron al menos muy exagerados, si no completamente inventados. Según Bob Wakabayashi, estima que el número de muertos dentro de la muralla de Nanjing es de alrededor de 40.000, en su mayoría masacrados en los primeros cinco días; mientras que el total de víctimas después de un período de 3 meses en Nanjing y los seis condados rurales circundantes "superan con creces las 100.000 pero no alcanzan las 200.000". Wakabayashi concluye que las estimaciones de más de 200.000 no son creíbles.
John Rabe, presidente del Comité Internacional para la Zona de Seguridad de Nanking, estimó que entre 50.000 y 60.000 civiles murieron. Sin embargo, Erwin Wickert, editor de The diaries of John Rabe, señala que "es probable que la estimación de Rabe sea demasiado baja, ya que no pudo tener una visión general de toda el área municipal durante el período de las peores atrocidades", muchos soldados chinos capturados fueron llevados fuera de la ciudad y hacia el río Yangtze, donde fueron ejecutados sumariamente. Pero, como se señaló, en realidad nadie contó los muertos".
Harold Timperley, un periodista en China durante la invasión japonesa, informó que al menos 300.000 civiles fueron asesinados en Nanjing y en otros lugares, y trató de enviar un telegrama pero fue censurado por el ejército japonés en Shanghái. Otras fuentes, incluido The Rape of Nanjing de Iris Chang, también concluyen que el número de muertos llegó a 300.000. En diciembre de 2007, documentos de archivo del gobierno de EEUU recientemente desclasificados revelaron que un telégrafo del embajador de EEUU en Berlín, enviado un día después de que el ejército japonés ocupara Nanjing, afirmaba que escuchó al embajador japonés en Alemania jactándose de que habían matado a 500.000 chinos. soldados y civiles mientras el ejército japonés avanzaba desde Shanghai a Nanjing. Según la investigación de los archivos, "los telegramas enviados por los diplomáticos estadounidenses [en Berlín] apuntaban a la masacre de aproximadamente medio millón de personas en Shanghái, Suzhou, Jiaxing, Hangzhou, Shaoxing, Wuxi y Changzhou".
Según los documentos del Registro de la Memoria del Mundo de la UNESCO, al menos 300 000 chinos fueron asesinados.
En la reunión del Comité Conjunto de Investigación de Historia Japón-China de 2010, académicos de la parte japonesa establecieron el número máximo posible de víctimas civiles en 200.000, con estimaciones de alrededor de 40.000 o 20.000. Los eruditos chinos del comité sostuvieron que al menos 300.000 fueron asesinados.
Los japoneses destruyeron u ocultaron documentos importantes, lo que redujo considerablemente la cantidad de pruebas disponibles para su confiscación. Entre la declaración del alto el fuego el 15 de agosto de 1945 y la llegada de las tropas estadounidenses a Japón el 28 "las autoridades militares y civiles japonesas destruyeron sistemáticamente archivos militares, navales y gubernamentales, muchos de los cuales eran del período 1942-1945. Se ordenó a las tropas de ultramar en el Pacífico y el este de Asia que destruyeran las pruebas incriminatorias de los crímenes de guerra. Aproximadamente el 70% de los registros de guerra del ejército japonés fueron destruidos. Con respecto a la Masacre de Nanjing, las autoridades japonesas ocultaron deliberadamente los registros de la guerra, eludiendo la confiscación por parte de las autoridades estadounidenses. Parte de la información oculta se hizo pública unas décadas más tarde. Por ejemplo, en 1989 se publicó una colección de dos volúmenes de documentos militares relacionados con las operaciones de Nanjing; y extractos inquietantes del diario de Kesago Nakajima, un comandante en Nanjing, se publicaron a principios de la década de 1980.
Ono Kenji, un trabajador químico en Japón, seleccionó una colección de diarios de guerra de los veteranos japoneses que lucharon en Nanking en 1937. En 1994 se publicaron cerca de 20 diarios de su colección, que se convirtieron en una importante fuente de evidencia de la masacre. Kaikosha, una organización de veteranos militares japoneses retirados, también publicó diarios y revistas oficiales de guerra.
A principios de la década de 1980, después de entrevistar a sobrevivientes chinos y revisar los registros japoneses, el periodista japonés Honda Katsuichi afirmó que la Masacre de Nanjing no fue un caso aislado y que las atrocidades japonesas contra los chinos eran comunes en todo el río Yangtze inferior desde la batalla de Shanghai. Sus afirmaciones han sido corroboradas con los diarios de otros combatientes y médicos japoneses que lucharon en China.
Estimaciones del número de muertos
Numerosos factores complican la estimación de un número exacto de muertes.
Según el historiador estadounidense Edward J. Drea:
Si bien los alemanes, a partir de 1943, se involucraron en esfuerzos sustanciales para borrar evidencia de crímenes como los asesinatos en masa, y destruyeron una gran cantidad de registros potencialmente incriminatorios en 1945, una gran parte sobrevivió, en parte porque no todas las copias habían sido quemadas. La situación era diferente en Japón. Entre el anuncio del alto el fuego el 15 de agosto de 1945 y la llegada de las tropas estadounidenses a Japón el 28 de agosto, las autoridades militares y civiles japonesas destruyeron sistemáticamente archivos militares, navales y gubernamentales, muchos de los cuales eran del período 1942-1945. El Cuartel General Imperial en Tokio envió mensajes cifrados a los comandos de campo en todo el Pacífico y el Este de Asia ordenando a las unidades que quemaran evidencia incriminatoria de crímenes de guerra, especialmente ofensas contra prisioneros de guerra.
Según Yang Daqing, profesor de Historia y Asuntos Internacionales en la Universidad George Washington:
Si bien es una práctica estándar que los gobiernos destruyan evidencia en tiempos de derrota, en las dos semanas antes de que los Aliados llegaran a Japón, varias agencias japonesas, en particular el ejército, destruyeron sistemáticamente documentos confidenciales en un grado tal vez sin precedentes en la historia. Las estimaciones del impacto de la destrucción varían. Tanaka Hiromi, profesor de la Academia de Defensa Nacional de Japón que ha llevado a cabo una extensa investigación sobre los documentos restantes del Ejército y la Armada Imperial Japonesa en Japón y en el extranjero, afirma que sobrevivió menos del 0,1 por ciento del material ordenado para su destrucción.
En 2003, el director de los Archivos de Historia Militar de Japón del Instituto Nacional de Estudios de Defensa dijo que el 70% de los registros de guerra de Japón fueron destruidos.
Otros factores incluyen la eliminación masiva de cadáveres chinos por parte de soldados japoneses; las tendencias revisionistas de individuos y grupos tanto chinos como japoneses, impulsados por motivaciones nacionalistas y políticas; y la subjetividad involucrada en la recolección e interpretación de la prueba. Sin embargo, los académicos más creíbles de Japón, que incluyen un gran número de académicos autorizados, respaldan la validez del Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente y sus conclusiones, que estiman al menos 200.000 víctimas y al menos 20.000 casos de violación.
El historiador Tokushi Kasahara afirma que fueron "más de 100 000 y cerca de 200 000, o tal vez más". Con la aparición de más información y datos, dijo que existe la posibilidad de que el número de muertos sea mayor. Hiroshi Yoshida concluye "más de 200.000" en su libro. Tomio Hora respalda la información encontrada en el Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente, que estima un número de muertos de al menos 200.000. También se ha citado un número estimado de muertes de 300.000.
Según el Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente, las estimaciones realizadas en una fecha posterior indican que el número total de civiles y prisioneros de guerra asesinados en Nanjing y sus alrededores durante las primeras seis semanas de la ocupación japonesa superó los 200.000. Estas estimaciones se ven confirmadas por las cifras de sociedades funerarias y otras organizaciones, que dan testimonio de más de 155.000 cuerpos enterrados. Estas cifras tampoco tienen en cuenta aquellas personas cuyos cuerpos fueron destruidos por quema, ahogamiento u otros medios, o cuyos cuerpos fueron enterrados en fosas comunes. Los académicos más creíbles de Japón, que incluyen un gran número de académicos autorizados, respaldan la validez del tribunal y sus conclusiones.
Según el veredicto del Tribunal de Crímenes de Guerra de Nanjing del 10 de marzo de 1947, fueron "más de 190.000 civiles y soldados chinos asesinados por el ejército japonés, cuyos cadáveres han sido quemados para destruir las pruebas. Además, contamos más más de 150 000 víctimas de actos bárbaros enterradas por las organizaciones benéficas. Por lo tanto, tenemos un total de más de 300 000 víctimas". También se incluyen los 112.266 cadáveres supuestamente enterrados por Chongshantang, una asociación benéfica, aunque hoy en día los principales historiadores están de acuerdo en que los registros de Chongshantang fueron al menos muy exagerados, si no completamente inventados. Según Bob Wakabayashi, estima que el número de muertos dentro de la muralla de Nanjing es de alrededor de 40.000, en su mayoría masacrados en los primeros cinco días; mientras que el total de víctimas después de un período de 3 meses en Nanjing y los seis condados rurales circundantes "superan con creces las 100.000 pero no alcanzan las 200.000". Wakabayashi concluye que las estimaciones de más de 200.000 no son creíbles.
John Rabe, presidente del Comité Internacional para la Zona de Seguridad de Nanking, estimó que entre 50.000 y 60.000 civiles murieron. Sin embargo, Erwin Wickert, editor de The diaries of John Rabe, señala que "es probable que la estimación de Rabe sea demasiado baja, ya que no pudo tener una visión general de toda el área municipal durante el período de las peores atrocidades", muchos soldados chinos capturados fueron llevados fuera de la ciudad y hacia el río Yangtze, donde fueron ejecutados sumariamente. Pero, como se señaló, en realidad nadie contó los muertos".
Harold Timperley, un periodista en China durante la invasión japonesa, informó que al menos 300.000 civiles fueron asesinados en Nanjing y en otros lugares, y trató de enviar un telegrama pero fue censurado por el ejército japonés en Shanghái. Otras fuentes, incluido The Rape of Nanjing de Iris Chang, también concluyen que el número de muertos llegó a 300.000. En diciembre de 2007, documentos de archivo del gobierno de EEUU recientemente desclasificados revelaron que un telégrafo del embajador de EEUU en Berlín, enviado un día después de que el ejército japonés ocupara Nanjing, afirmaba que escuchó al embajador japonés en Alemania jactándose de que habían matado a 500.000 chinos. soldados y civiles mientras el ejército japonés avanzaba desde Shanghai a Nanjing. Según la investigación de los archivos, "los telegramas enviados por los diplomáticos estadounidenses [en Berlín] apuntaban a la masacre de aproximadamente medio millón de personas en Shanghái, Suzhou, Jiaxing, Hangzhou, Shaoxing, Wuxi y Changzhou".
Según los documentos del Registro de la Memoria del Mundo de la UNESCO, al menos 300 000 chinos fueron asesinados.
En la reunión del Comité Conjunto de Investigación de Historia Japón-China de 2010, académicos de la parte japonesa establecieron el número máximo posible de víctimas civiles en 200.000, con estimaciones de alrededor de 40.000 o 20.000. Los eruditos chinos del comité sostuvieron que al menos 300.000 fueron asesinados.