Publicado: Sab Nov 12, 2011 1:08 am
Domper escribió:
(5) Los primeros cruceros montaban el cañón de 203 mm, y probablemente fue una mala elección. El alcance era superior (28.000 m frente a 23.000 m), pero eso es anecdótico, las probabilidades de acertarle a algo con esos alcances son ínfimas. De hecho, los pocos combates librados entre cruceros con semejantes alcances (Calabria, Spartivento, Matapan, Java o Komandorski) fueron un desperdicio de munición, porque la proporción de impactos fue muy pequeña (apenas el 1%), y un crucero podía resistir perfectamente varios impactos de ese calibre.
Sin embargo, los cruceros con cañones de 152 mm también participaron en combates a gran distancia (especialmente en Surigao). Si esos cruceros no pudieron participar en el Mar de Java o en las Komandorski fue porque eran barcos antiguos, con elevación menor de los cañones (supongo que de 30º, lo habitual hasta los años veinte) y carecían de un buen control de fuego. Además en combate contra buques ligeros, como destructores y torpederos, la elevada cadencia de tiro fue más eficaz que el uso de proyectiles más pesados. Parecido en bombardeo terrestre. Solo tenía el 203 mm ventaja en penetración, pero eso era bastante accesorio, porque no había casi ningún crucero (salvo los Hipper alemanes) protegido contra proyectiles de 152 mm.
En relación a la incapacidad de soportar proyectiles de 152 mm ¿Te refieres a todos los cruceros, incluidos los pesados? Sí eso es así entonces sí hubiese sido más ventajoso instalar a todos los cruceros cañones de 152 mm como dices. Vaya derroche entonces. creía que los cruceros (al menos los pesados) podían soportar en ciertos rangos proyectiles de 8 pulgadas.
Saludos.