Publicado: Dom Oct 05, 2008 2:23 pm
Llámame grognard para abreviar, amigo pato.
Conforme contigo en que no se puede tomar como "realidad histórica" una película de ficción. Creo que en eso no hay discusión. Sólo quise remarcar que incluso una película supuestamente documental tampoco es realidad histórica, porque es susceptible de manipulación, aunque no existan ocultas intenciones tras ella, sólo por la forma de seleccionar lo que se filma, decidir después entre lo filmado y montar de determinada forma y no de otras las imágenes y testimonios.
Por el momento, el único cine documental que es realidad histórica (con matices) son las imágenes de las cámaras de control de tráfico a las que se tiene acceso a través de la página web de la DGT.
Eso sí, podemos discutir, y mucho, sobre qué películas de ficción tienen más o menos carga propagandística, y qué intenciones de direccionamiento del pensamiento se ocultan detrás de ellas. Podía ser un interesante tema objeto de una nueva línea de debate.
Saludos
Conforme contigo en que no se puede tomar como "realidad histórica" una película de ficción. Creo que en eso no hay discusión. Sólo quise remarcar que incluso una película supuestamente documental tampoco es realidad histórica, porque es susceptible de manipulación, aunque no existan ocultas intenciones tras ella, sólo por la forma de seleccionar lo que se filma, decidir después entre lo filmado y montar de determinada forma y no de otras las imágenes y testimonios.
Por el momento, el único cine documental que es realidad histórica (con matices) son las imágenes de las cámaras de control de tráfico a las que se tiene acceso a través de la página web de la DGT.
Eso sí, podemos discutir, y mucho, sobre qué películas de ficción tienen más o menos carga propagandística, y qué intenciones de direccionamiento del pensamiento se ocultan detrás de ellas. Podía ser un interesante tema objeto de una nueva línea de debate.
Saludos