Publicado: Dom Dic 03, 2006 1:49 am
Me temo que carnicero y otras lindezas similares se las adjudicaron a varios generales rusos... y ninguno a Stalin, el principal responsable.
En otro orden, un poco fuera de tema, recuerdo que pregunté a un buen número de búlgaros, ucranianos y/o rusos que he tenido la suerte de conocer en mi trabajo, y resultó que todos lo que tenían alguna idea del tema, señalaron que Koniev era mejor estratega que Zhukov, al contrario de lo que solemos pensar por estos lares. Estas personas, desde luego, no eran estudiosos del tema, así que supongo que su opinión se basaba en las enseñanzas recibidas en los centros de enseñanza general a los que acudieron en sus tiempos. Pudiera ser, no lo se, que fuera así en verdad, o que se deslizara a la enseñanza general la paranoia de Stalin con Zhukov. En cualquier caso, lo que sí es evidente es que, como no podía ser de otra manera, en Occidente hemos heredado la preferencia de los generales alemanes por Zhukov, al que consideraban mejor estratega que Koniev, si bien este último era reconocido como un táctico brillante.
En otro orden, un poco fuera de tema, recuerdo que pregunté a un buen número de búlgaros, ucranianos y/o rusos que he tenido la suerte de conocer en mi trabajo, y resultó que todos lo que tenían alguna idea del tema, señalaron que Koniev era mejor estratega que Zhukov, al contrario de lo que solemos pensar por estos lares. Estas personas, desde luego, no eran estudiosos del tema, así que supongo que su opinión se basaba en las enseñanzas recibidas en los centros de enseñanza general a los que acudieron en sus tiempos. Pudiera ser, no lo se, que fuera así en verdad, o que se deslizara a la enseñanza general la paranoia de Stalin con Zhukov. En cualquier caso, lo que sí es evidente es que, como no podía ser de otra manera, en Occidente hemos heredado la preferencia de los generales alemanes por Zhukov, al que consideraban mejor estratega que Koniev, si bien este último era reconocido como un táctico brillante.