Publicado: Dom Jun 28, 2026 11:34 am
PRÁCTICA: COORDINACIÓN ENTRE TANQUES E INFANTERÍA
En las divisiones de infantería con nueve batallones, normalmente se asignaban batallones de tanques y cazacarros para apoyar a la infantería; en cambio, en una división blindada, la infantería solía apoyar a los tanques mientras estos rompían las posiciones enemigas y atacaban la retaguardia enemiga.
La infantería protegía a los tanques de los ataques cercanos, tomaba terreno desde donde los tanques podían atacar y establecía una base de fuego para apoyar el ataque. Los tanques los seguían de cerca, apoyándolos con fuego, superando obstáculos antitanque, capturando el objetivo, rematando la faena y protegiendo la reorganización de la unidad de tanques mientras se preparaba para reanudar el ataque. El armamento de apoyo de la infantería contribuía a destruir o neutralizar el armamento antitanque y otras armas de apoyo enemigas. Los tanques, a su vez, apoyaban el ataque de la infantería con fuego directo, destruyendo armas automáticas, neutralizando el objetivo hasta la llegada de la infantería, desbaratando contraataques y neutralizando las reservas enemigas; abrieron caminos a través de alambradas, minas antipersona y otros obstáculos ligeros, y neutralizaron las instalaciones de mando, comunicaciones y logística enemigas.
Los tanques también atacaban a los blindados enemigos, independientemente de la dudosa doctrina oficial de que los cazacarros atacaban a los tanques y estos no; si aparecían tanques enemigos, los tanques los atacaban. Los cazacarros también apoyaban a la infantería, de forma similar a los tanques; eran algo más rápidos, tenían un blindaje menos pesado y torretas semiabiertas, pero por lo demás poseían prácticamente las mismas capacidades de apoyo que los tanques.
La coordinación eficaz entre tanques e infantería comenzaba con el entrenamiento conjunto. Por muy bien que una unidad de infantería blindada o de tanques se hubiera entrenado por su cuenta y por muy competente que fuera, si no entrenaban juntos en todos los aspectos de sus operaciones y en todos los niveles, su eficacia se vería limitada, con el consiguiente coste en velocidad y vidas. El entrenamiento conjunto habitual permitía tanto a los infantes como a los tripulantes de tanques conocer las capacidades y limitaciones de cada uno en cuanto al movimiento en terreno accidentado, las maniobras y el uso de armas. Podían ser necesarios dos o tres días de operaciones conjuntas en combate antes de que funcionaran sin problemas. Si bien se podían asignar batallones o elementos de batallones a En cualquier comando de combate de una división, se descubrió que el emparejamiento habitual garantizaba la eficacia en combate. De ser posible, un batallón de infantería blindada y otro de tanques, junto con su batallón de artillería de apoyo, se rotaban juntos al comando de reserva para mantener la asociación. Se comprobó que los pequeños equipos de tanques e infantería que se abrían paso a través de las defensas enemigas eran extremadamente eficaces, pero esto requería la más estrecha cooperación y apoyo mutuo, y se hizo hincapié en la formación sólida de cada individuo en su propia función y la de su unidad. El entrenamiento conjunto para desarrollar el trabajo en equipo debía complementar la formación técnica para que las misiones se lograran con el mínimo coste en vidas y tiempo.
A menudo, los infantes en entrenamiento realizaban paseos dentro de los tanques; esto les permitía apreciar el campo de visión limitado del tripulante del tanque y la sensación de encierro que experimentaban los tripulantes en los tanques modificados. Esta comprensión ayudó a los infantes a entender la dificultad que tenían los tanquistas para detectar y atacar objetivos, incluidos aquellos supuestamente marcados por la infantería, y para seleccionar rutas de movimiento. También aumentó la confianza del infante al enfrentarse a los tanques enemigos, ya que comprendía mejor sus limitaciones.
Era esencial el entendimiento mutuo de las limitaciones de la infantería y los tanques para desenvolverse en diferentes tipos de terreno. En barro, rocas, árboles densos, maleza, terreno accidentado y zonas urbanizadas en ruinas, la infantería debía liderar el ataque, con los tanques proporcionando fuego de apoyo. En terreno abierto, carreteras y vías de acceso despejadas, con pocos obstáculos naturales y artificiales, los tanques avanzaban con ímpetu, mientras la infantería los seguía para brindar apoyo cuando fuera necesario. Ambos debían ser capaces de reconocer las situaciones en las que uno u otro debía tomar la iniciativa. Los tanquistas y los infantes debían prestar mucha atención a la situación de los demás.
Por ejemplo, la aparente incapacidad de los tanques para atacar eficazmente los objetivos designados por la infantería podría deberse al humo y al polvo excesivos que ocultaban el fuego trazador, las bengalas o el humo de marcaje de la infantería. Por el contrario, si los tanques seguían avanzando y descubrían que la infantería se había quedado rezagada, podría deberse a posiciones de ametralladoras que los tanques habían pasado por alto o a obstáculos de infantería que no habían sido superados. En lugar de avanzar sin apoyo de infantería, era responsabilidad de los tanquistas determinar la situación de la infantería y, si era necesario, enviar un contingente para ayudarlos a reanudar su avance.
La "Línea Siegfried" a veces se guardaba, pero otras unidades las conservaban. Los lanzallamas eran operados por ingenieros o infantes blindados especialmente entrenados. A menudo, la simple demostración de disparar una ráfaga de fuego dentro del campo de visión de la tronera era suficiente para persuadir a los defensores del búnker a izar la bandera blanca*. Una táctica aún más eficaz era el uso de tanques con excavadora, como este, un tanque de asalto M4A3 armado con un obús de 105 mm (3). La pala M1, introducida en 1943, fue diseñada para los Sherman con suspensión VVSS (mostrada aquí), y la M1A1 para la suspensión HVSS, más ancha. Si la guarnición se negaba a rendirse, el tanque con excavadora primero araba tierra en las troneras y luego enterraba las salidas; los ocupantes solían salir corriendo con la mano en alto antes de ese último paso. Los ingenieros colocaban cargas de 227 kgs en el interior para derrumbar el búnker, impidiendo su reutilización en caso de ser recapturado durante un contraataque.
La formidable «Línea Siegfried» o Muro Occidental fue rota en septiembre y octubre de 1944. Las unidades desarrollaron sus propios procedimientos para destruir búnkeres. Normalmente, dos o tres tanques se acercaban a un búnker desde diferentes direcciones después de que este y la zona circundante fueran bombardeados con artillería, cañones de asalto y morteros. Esto obligaba a los defensores a refugiarse en el búnker desde las posiciones de combate de dos o tres hombres dispersas a su alrededor (estas ofrecían potencialmente más resistencia que el propio búnker). La mayoría de los cañones antitanque originales habían sido retirados de los búnkeres durante el transcurso de la guerra, dejándolos defendidos únicamente por ametralladoras. Mientras los cañones principales y las ametralladoras de los tanques disparaban contra las troneras y las supuestas posiciones de combate (1), los equipos de asalto de infantería avanzaban con bazucas, cargas explosivas y, en ocasiones, lanzallamas (2).
El batallón de ingenieros blindados de la división disponía de 18 lanzallamas M1A1 hasta noviembre de 1944, cuando fueron retirados debido a su escaso uso. Su destino quedó a discreción del comandante del teatro de operaciones.
Elite 176, pg 51
En las divisiones de infantería con nueve batallones, normalmente se asignaban batallones de tanques y cazacarros para apoyar a la infantería; en cambio, en una división blindada, la infantería solía apoyar a los tanques mientras estos rompían las posiciones enemigas y atacaban la retaguardia enemiga.
La infantería protegía a los tanques de los ataques cercanos, tomaba terreno desde donde los tanques podían atacar y establecía una base de fuego para apoyar el ataque. Los tanques los seguían de cerca, apoyándolos con fuego, superando obstáculos antitanque, capturando el objetivo, rematando la faena y protegiendo la reorganización de la unidad de tanques mientras se preparaba para reanudar el ataque. El armamento de apoyo de la infantería contribuía a destruir o neutralizar el armamento antitanque y otras armas de apoyo enemigas. Los tanques, a su vez, apoyaban el ataque de la infantería con fuego directo, destruyendo armas automáticas, neutralizando el objetivo hasta la llegada de la infantería, desbaratando contraataques y neutralizando las reservas enemigas; abrieron caminos a través de alambradas, minas antipersona y otros obstáculos ligeros, y neutralizaron las instalaciones de mando, comunicaciones y logística enemigas.
Los tanques también atacaban a los blindados enemigos, independientemente de la dudosa doctrina oficial de que los cazacarros atacaban a los tanques y estos no; si aparecían tanques enemigos, los tanques los atacaban. Los cazacarros también apoyaban a la infantería, de forma similar a los tanques; eran algo más rápidos, tenían un blindaje menos pesado y torretas semiabiertas, pero por lo demás poseían prácticamente las mismas capacidades de apoyo que los tanques.
La coordinación eficaz entre tanques e infantería comenzaba con el entrenamiento conjunto. Por muy bien que una unidad de infantería blindada o de tanques se hubiera entrenado por su cuenta y por muy competente que fuera, si no entrenaban juntos en todos los aspectos de sus operaciones y en todos los niveles, su eficacia se vería limitada, con el consiguiente coste en velocidad y vidas. El entrenamiento conjunto habitual permitía tanto a los infantes como a los tripulantes de tanques conocer las capacidades y limitaciones de cada uno en cuanto al movimiento en terreno accidentado, las maniobras y el uso de armas. Podían ser necesarios dos o tres días de operaciones conjuntas en combate antes de que funcionaran sin problemas. Si bien se podían asignar batallones o elementos de batallones a En cualquier comando de combate de una división, se descubrió que el emparejamiento habitual garantizaba la eficacia en combate. De ser posible, un batallón de infantería blindada y otro de tanques, junto con su batallón de artillería de apoyo, se rotaban juntos al comando de reserva para mantener la asociación. Se comprobó que los pequeños equipos de tanques e infantería que se abrían paso a través de las defensas enemigas eran extremadamente eficaces, pero esto requería la más estrecha cooperación y apoyo mutuo, y se hizo hincapié en la formación sólida de cada individuo en su propia función y la de su unidad. El entrenamiento conjunto para desarrollar el trabajo en equipo debía complementar la formación técnica para que las misiones se lograran con el mínimo coste en vidas y tiempo.
A menudo, los infantes en entrenamiento realizaban paseos dentro de los tanques; esto les permitía apreciar el campo de visión limitado del tripulante del tanque y la sensación de encierro que experimentaban los tripulantes en los tanques modificados. Esta comprensión ayudó a los infantes a entender la dificultad que tenían los tanquistas para detectar y atacar objetivos, incluidos aquellos supuestamente marcados por la infantería, y para seleccionar rutas de movimiento. También aumentó la confianza del infante al enfrentarse a los tanques enemigos, ya que comprendía mejor sus limitaciones.
Era esencial el entendimiento mutuo de las limitaciones de la infantería y los tanques para desenvolverse en diferentes tipos de terreno. En barro, rocas, árboles densos, maleza, terreno accidentado y zonas urbanizadas en ruinas, la infantería debía liderar el ataque, con los tanques proporcionando fuego de apoyo. En terreno abierto, carreteras y vías de acceso despejadas, con pocos obstáculos naturales y artificiales, los tanques avanzaban con ímpetu, mientras la infantería los seguía para brindar apoyo cuando fuera necesario. Ambos debían ser capaces de reconocer las situaciones en las que uno u otro debía tomar la iniciativa. Los tanquistas y los infantes debían prestar mucha atención a la situación de los demás.
Por ejemplo, la aparente incapacidad de los tanques para atacar eficazmente los objetivos designados por la infantería podría deberse al humo y al polvo excesivos que ocultaban el fuego trazador, las bengalas o el humo de marcaje de la infantería. Por el contrario, si los tanques seguían avanzando y descubrían que la infantería se había quedado rezagada, podría deberse a posiciones de ametralladoras que los tanques habían pasado por alto o a obstáculos de infantería que no habían sido superados. En lugar de avanzar sin apoyo de infantería, era responsabilidad de los tanquistas determinar la situación de la infantería y, si era necesario, enviar un contingente para ayudarlos a reanudar su avance.
La "Línea Siegfried" a veces se guardaba, pero otras unidades las conservaban. Los lanzallamas eran operados por ingenieros o infantes blindados especialmente entrenados. A menudo, la simple demostración de disparar una ráfaga de fuego dentro del campo de visión de la tronera era suficiente para persuadir a los defensores del búnker a izar la bandera blanca*. Una táctica aún más eficaz era el uso de tanques con excavadora, como este, un tanque de asalto M4A3 armado con un obús de 105 mm (3). La pala M1, introducida en 1943, fue diseñada para los Sherman con suspensión VVSS (mostrada aquí), y la M1A1 para la suspensión HVSS, más ancha. Si la guarnición se negaba a rendirse, el tanque con excavadora primero araba tierra en las troneras y luego enterraba las salidas; los ocupantes solían salir corriendo con la mano en alto antes de ese último paso. Los ingenieros colocaban cargas de 227 kgs en el interior para derrumbar el búnker, impidiendo su reutilización en caso de ser recapturado durante un contraataque.
La formidable «Línea Siegfried» o Muro Occidental fue rota en septiembre y octubre de 1944. Las unidades desarrollaron sus propios procedimientos para destruir búnkeres. Normalmente, dos o tres tanques se acercaban a un búnker desde diferentes direcciones después de que este y la zona circundante fueran bombardeados con artillería, cañones de asalto y morteros. Esto obligaba a los defensores a refugiarse en el búnker desde las posiciones de combate de dos o tres hombres dispersas a su alrededor (estas ofrecían potencialmente más resistencia que el propio búnker). La mayoría de los cañones antitanque originales habían sido retirados de los búnkeres durante el transcurso de la guerra, dejándolos defendidos únicamente por ametralladoras. Mientras los cañones principales y las ametralladoras de los tanques disparaban contra las troneras y las supuestas posiciones de combate (1), los equipos de asalto de infantería avanzaban con bazucas, cargas explosivas y, en ocasiones, lanzallamas (2).
El batallón de ingenieros blindados de la división disponía de 18 lanzallamas M1A1 hasta noviembre de 1944, cuando fueron retirados debido a su escaso uso. Su destino quedó a discreción del comandante del teatro de operaciones.
Elite 176, pg 51