Der zweite Weltkrieg

Mmmmh... depende de muchas cosas... No basta sólo una presión militar para justificar el uso de una arma tan poderosa. Habría que tener en cuenta que la comunidad alemana e italiana en los EUA era importante a tener en cuenta en unas futuras elecciones. Luego está el tema de los futuribles, si la región afectada va a ser un posible teatro de operaciones futuras -leáse contra la URSS- y se precise el apoyo de la población o no. También habría que tener en cuenta si la región afectada por el ataque va a quedar en manos de rusos o de angloamericanos. Si es una región productiva o interesante desde un punto de vista económico. No se, dependería mucho del escenario en sí. Pienso que, si los alemanes realmente hubiesen alcanzado un estado de equilibrio, en lugar de usar bombas atómicas se hubiera usado la diplomacia, pues lo normal es que resulte más ventajoso aceptar un nuevo equilibrio de poderes que alargar una guerra donde ninguno de los bandos, en realidad, podría aplastar al otro por muchas bombas atómicas que se tuviesen, es decir, se hubiera llegado a una Guerra Fría pero con Alemania, en lugar de con la URSS. En Japón el escenario era diferente: una campaña rápida impediría la extensión de la influencia rusa en la zona. Los EUA no habían invertido tanto para que, al final, se lo quedara todo Stalin, o, al menos, buena parte del pastel. En realidad, hubiese sido preferible para los EUA que la URSS estuviera más tiempo amenazada por Alemania, pero eso no fue así. Japón, como ya había ocurrido con Alemania, vería más ventajoso la ocupación norteamericana a la rusa, pero para aprovechar ese factor clave había que ser rápidos, cosa imposible sin el uso de bombas atómicas. En realidad, las prisas de Stalin asustaron más a los japoneses que la nueva arma, así que la arremetida rusa le hizo un favor a los EUA. En Europa la situación fue igual de apurada, pero había diferencias notables: los angloamericanos tenían presencia en el continente, si bien temerosa de las más numerosas fuerzas rusas, y la población civil era mucho mayor e igualmente antirrusa. Luego, en Europa el único movimiento comunista restante que pudiera suponer una amenaza, era el ruso. En Asia el tema era más complejo, con una influencia menor de un occidente que había demostrado poder ser derrotado. De hecho, tras la SGM, el comunismo proliferó por toda Asia como alternativa al feudalismo propio de los países asiáticos y el colonialismo europeo. En resumen, el elemento ruso o comunista pesaba de manera muy diferente en la ecuación alemana y en la japonesa. Por tanto, el arma definitiva, que de momento sólo disponían los EUA, sería usada en el teatro más amenazado aun cuando la guerra europea se hubiera alargado, a mi entender.