Publicado: Dom Nov 05, 2006 11:55 am
Hay diferencias entre el formato BMP y JPG. Los dos son de mapas de bits (puntitos), en contraposición a los formatos vectoriales (líneas). Para que se me entienda: las imágenes vectoriales típicas son gráficos empresariales (de barras, etcétera), planos, esquemas, que se pueden grabar en formatos como el Metaarchivo de Windows (WMF) o el de Corel (CDR). Un mapa de bits es una fotografía, de la que hay muchos formatos: BMP, PCX, TIF, JPG, PNG...
El formato BMP es un formato no comprimido (bueno, los hay comprimidos, pero esa es otra) y sin pérdida. Es decir, se puede copiar una y otra vez sin perder calidad, pero a cambio los archivos son muy grandes.
El formato JPG es un formato comprimido y con pérdidas. Lo de comprimido es fácil de entender: suponed que tengo que escribir este número: 1000000000000: son 13 bytes. Pero podría poner 10E12 (notación científica) que son sólo cinco. Hay varios procesos de compresión, que no nos importan. Un ejemplo de compresor es el programa Winzip.
Pero los formatos de compresión sin pérdida (en los que al descomprimir se recupera el original) no comprimen demasiado: si probáis en Winzip, veréis que el tamaño del archivo comprimido suele ser entre la mitad y un tercio del original. Pero en casos concretos se sabe que perdiendo un poco de información apenas se afecta la calidad (o no es apreciable por el ojo humano): especialmente en imágenes y en sonido. Un CD de música suele incluir una docena de canciones, pero en formato comprimido como el MP3 en el mismo CD caben 100 ó más.
El formato JPG es uno de estos tipos. Es muy útil para Internet, al reducirse el tamaño de los archivos: Mi cámara, si graba en formato TIFF (un formato no comprimido parecido al BMP) las fotos ocupan ocho megas cada una. Si las comprimo bastante, pueden ocupar 200 KB (cuarenta veces menos) sin perder apenas calidad (para ver en pantalla, no para imprimir). la desventaja es que si uno está continuamente cargando, modificando y grabando en ese formato hay una pérdida apreciable de calidad.
Como cinversor, hay programas muchísimo mejores que el Paint. Es importante que se permita elegir la calidad final: uno puede grabar con mayor o menor compresión, es decir, perdiendo más o menos información. Eso lo hacen muchísimos programas. Uno de ellos, que no está mal, es el visor gratuito de imágenes Irfanview, que uso bastante. En Google encontraréis información sobre este.
Saludos
El formato BMP es un formato no comprimido (bueno, los hay comprimidos, pero esa es otra) y sin pérdida. Es decir, se puede copiar una y otra vez sin perder calidad, pero a cambio los archivos son muy grandes.
El formato JPG es un formato comprimido y con pérdidas. Lo de comprimido es fácil de entender: suponed que tengo que escribir este número: 1000000000000: son 13 bytes. Pero podría poner 10E12 (notación científica) que son sólo cinco. Hay varios procesos de compresión, que no nos importan. Un ejemplo de compresor es el programa Winzip.
Pero los formatos de compresión sin pérdida (en los que al descomprimir se recupera el original) no comprimen demasiado: si probáis en Winzip, veréis que el tamaño del archivo comprimido suele ser entre la mitad y un tercio del original. Pero en casos concretos se sabe que perdiendo un poco de información apenas se afecta la calidad (o no es apreciable por el ojo humano): especialmente en imágenes y en sonido. Un CD de música suele incluir una docena de canciones, pero en formato comprimido como el MP3 en el mismo CD caben 100 ó más.
El formato JPG es uno de estos tipos. Es muy útil para Internet, al reducirse el tamaño de los archivos: Mi cámara, si graba en formato TIFF (un formato no comprimido parecido al BMP) las fotos ocupan ocho megas cada una. Si las comprimo bastante, pueden ocupar 200 KB (cuarenta veces menos) sin perder apenas calidad (para ver en pantalla, no para imprimir). la desventaja es que si uno está continuamente cargando, modificando y grabando en ese formato hay una pérdida apreciable de calidad.
Como cinversor, hay programas muchísimo mejores que el Paint. Es importante que se permita elegir la calidad final: uno puede grabar con mayor o menor compresión, es decir, perdiendo más o menos información. Eso lo hacen muchísimos programas. Uno de ellos, que no está mal, es el visor gratuito de imágenes Irfanview, que uso bastante. En Google encontraréis información sobre este.
Saludos