Batallones de Infantería

por **ratonerly** el Sab Ene 11, 2014 1:45 am

Batallones de Infantería

“El batallón es la unidad táctica básica de la infantería. Por lo general, opera como un elemento del regimiento de infantería. Su misión es asignada por el comandante del regimiento, y sus acciones se coordinarán con las otras unidades del regimiento. Excepcionalmente el batallón puede ser separado del regimiento para realizar una misión independiente”. - Manual del Batallón de Infantería de EEUU, 1944.
En esto, la práctica de EE.UU. y las alemanas eran esencialmente similares. En el sistema británico, batallones individuales de los diferentes regimientos se juntaban para formar brigadas, pero aun así, la tradición del regimiento era fuerte.

Tablas de Organización y Equipamientos

TO&E para un batallón germano. Fuente: http://www.lonesentry.com/articles/ttt0 ... talion.jpg

TO norteamericana. Fuente: Scan del libro WWII Infantry Tactics vol2. (Stephen Bull)

TO&E británica. Fuente: Scan del libro WWII Infantry Tactics vol2. (Stephen Bull)

TO de un batallón de infantería británico. Fuente: http://www.kerynne.com/games/images/toe ... ttnTOE.gif

Doctrina táctica alemana
Luego del rápido éxito, fueron los alemanes quienes marcaron la agenda táctica de las unidades. Inmediatamente surgieron traducciones en inglés de los manuales o escritos alemanes, por ejemplo:

Los batallones alemanes en ataque
Estos generalmente se ubicaban en punta de flecha, con un frente de unos 400 metros y una retaguardia de unos 1000 metros, siendo de vital importancia la selección del Schwerpunkt (punto de mayor esfuerzo).
El asalto podía ser Frontaler Angrif (frontal), Flankenangriff (utilizando los flancos), Umfassener Angriff (ataque envolvente sobre un frente sometido) o Flugelangriff (ataque del ala) que consistía en atacar oblicuamente sobre el frente enemigo. Los flancos eran los puntos evidentes de ataque, si estos no existían debían ser creados mediante maniobras o probando el frente hasta la selección de un punto débil. El ataque podía iniciarse directamente desde la línea de marcha utilizando formaciones agresivas para “sacudir” a los defensores.

Los comandantes de los batallones eran entrenados para que sus puestos de mando sean ubicados para tener al alcance de su mirada las acciones y los comandantes de las compañías debían tener un reconocimiento cercano constante. El tiempo era vital, se esperaba que la preparación para el asalto no llevara más de 40 minutos. El modelo tenía 3 fases:

Ganar el Feuerkampf (tiroteo o lucha de fuego) era parte integral, tanto de ataque como de la defensa, que exigía el uso de terrenos y la experiencia táctica. El tiroteo podría en sí puede dividir en 3 fases principales:

Los métodos germanos también hacían mucho énfasis en la infiltración utilizando pequeños grupos que pudieran atacar los flancos o desde atrás. Esto requería de la confianza en la coordinación de las armas pesadas (artillería, cañones antitanque, morteros, ametralladoras), y la cooperación de tanques y bombarderos en picada.
Donde se concentrase la resistencia (por ejemplo en fortificaciones), diferentes tipos de tropa se podían agrupar para concretar la misión. El concepto de Stosstruppen (destacamentos de asalto), no era nuevo, ya que había sido utilizado con mucho éxito durante la IGM.

El concepto evolucionó hacia el Kampfgruppe (grupo de combate), que amalgamaba diferentes tipos de tropas para el combate. Rara vez había un Kampfgruppe "estándar", pero el Manual del Oficial del Regimiento del Ejército alemán (1943) esboza el siguiente modelo:

Las tácticas británicas
Indudablemente las tácticas británicas tomaron los conceptos alemanes, luego de Dunquerque. Los conceptos tácticos clave que figuran en el Operations Manual (Manual de Operaciones) de 1942 era:
La lucha de fuego, para dominar el campo de batalla y vencer el fuego del enemigo.
La concentración, tanto de fuego y "fuerza de voluntad", en el punto de decisión.

El mismo año, el Handbook on Fieldcraft and Battle Drill (Manual sobre experiencia táctica y maniobras de combate) apuntaba sobre asuntos tales como la infiltración, el uso de humo y de organizar a los pelotones en secciones con ingenieros para el ataque a fortificaciones - todos elementos basados en la literatura alemana. También expuso la teoría del 'Main Effort' (esfuerzo principal) en un frente estrecho, otro paralelismo significativo con los esquemas tácticos de los batallones y compañías alemanes.

Aunque nunca se evolucionó como la contraparte alemana, la idea de grupos especiales de combate comenzó a ser aceptada. Para el final de la guerra, la utilización del lanzallamas formaba parte integral del grupo de ataque. El mayor impacto fue moral, ya que era altamente letal tanto por la quema como de la asfixia de sus víctimas y los chorros de fuego eran muy difíciles de extinguir.

La experiencia en las distintas campañas, indicaba que como las tropas que avanzaban lo hacían sobre terrenos desconocidos e ignorando la oposición que enfrentaban, se comenzó a enviar a la vanguardia una sola sección de un pelotón (o excepcionalmente un pelotón) para probar al enemigo. Si las posiciones enemigas se delataban, el comandante, dispondría de su fuerza casi intacta para obrar en consecuencia. Entre las filas británicas había demasiada tendencia a apoyarse demasiado en el bombardeo previo antes de avanzar, lo que en muchos casos impedía que los batallones actuaran de forma independiente y capturaran posiciones por iniciativa propia.

El batallón norteamericano
Los métodos norteamericanos estaban modelados de acuerdo a las lecciones aprendidas del enemigo, en particular haciendo uso de las traducciones de sus manuales. En la doctrina estadounidense las tareas del comandante del batallón se definen como 'troop leading' (liderando la tropa), una traducción literal del manual teutón. El tiempo y pensar en las próximas acciones a tomar, dado que el combate es una serie de eventos encadenados es vital actuar cuanto antes.
Dada la complejidad de comandar un batallón, en el sistema norteamericano, se utilizaban 6 oficiales:

El puesto de mando debía estar situado de tal manera que facilitara el control, pero lejos de poblados o cruces de caminos que atrajeran el fuego enemigo. En el ataque debía situarse lo más adelante posible para evitar moverse. En defensa solía situarse en la retaguardia.

Las comunicaciones eran vitales, para solicitar fuego de artillería donde y cuando se necesitaba o para cambiar los planes de batalla en el momento de las acciones. El ejército estadounidense era el que contaba con la red de comunicaciones más sofisticada, dado que se tenía contacto directo con los pelotones. El resto, solo contaba con comunicaciones hasta el nivel de las compañías.

Tácticas ofensivas norteamericanas
De acuerdo al Infantry Battalion (1944), se recomendaba que la marcha de aproximación se iniciara en el momento mismo de que la unidad sea obligada a salirse de su camino por bombardeo, fuego de ametralladoras o por la amenaza de alguno de ellos y ubicarse en punta de flecha. El avance normalmente era dictado por el comandante del regimiento, pero también se daba la libertad a los comandantes de batallones para obrar en forma independiente. Las secciones de ametralladoras, morteros y antitanques solían situarse unos 200 metros por detrás de las compañías de vanguardia.
La marcha de aproximación debía hacerse agresivamente, tomando ventaja del terreno y eludiendo los cruces de caminos o elementos que sean registrados por la artillería enemiga o sospechosos de estar bajo observación.

En caso de colisión con una fuerza enemiga el tiempo era crucial. El lado que atacara primero con decisión, obtendría ventaja en el combate. La velocidad para lanzar el ataque y la rapidez en las acciones era más importante que la coordinación o el apoyo de la artillería. En la práctica, estos encuentros eran muy raros y usualmente se recurría al apoyo del poder de fuego artillero o aéreo.

Se estudiaban dos tipos de maniobra de ataque de batallón: 'envolvente' y 'penetración'. Rara vez se pudo envolver al enemigo inmediatamente para atacar sus flancos y la retaguardia , pero a menudo un ataque frontal inicial podría ser tan desarrollado como para crear una penetración, en la que una vez insertados comenzar el ataque de flancos. Era deseable que el comandante concentrarse sus esfuerzos en un punto seleccionado, por lo general el más débil de las disposiciones enemigas. Este punto era el "ataque principal".
Los ataques secundarios eran importantes principalmente como un medio de mantener o fijar al enemigo, confundiéndolo en cuanto a dónde se produciría el golpe principal. Era deseable tener una reserva a fin de explotar la debilidad del enemigo, o para dar el golpe final. En función de la información disponible, esto podría variar desde un solo pelotón hasta dos compañías enteras.
Tal vez la disposición más común era comprometer una compañía para el ataque principal y la segunda para el ataque secundario, manteniendo la tercera en reserva para a reforzar la penetración o maniobrar sobre los flancos. El comandante del batallón debía ser flexible, llevando a cabo su plan 'vigorosamente, pero no a ciegas', debía estar listo para aprovechar las oportunidades a medida que surgían, y si era necesario cambiar su ataque principal a un mejor punto.
Los ataques de nivel de batallón tenían mucho en común con una estrategia a mayores niveles organizacionales.

Soporte de Ametralladoras
Las ametralladoras han sido la principal arma de apoyo para la infantería. Era una gran ayuda en ataque, y en defensa podía llegar a detener el avance de una compañía.
A largas distancias la trayectoria de las balas ya no era plana, sino que el tiro es oblicuo y las “zonas de batida” son más limitadas. A medida que la distancia aumenta, hay que realizar correcciones por viento y temperatura haciendo la tarea mucho más compleja. El manual alemán “H.Dv.73 Schiessvorschriftfur das Schwere Maschinengewehr” (de 1937) es el que tiene el mayor estudio del caso.

Las MG34 y MG42 eran 2 excelentes ametralladoras de propósito general. Eran fáciles de usar y relativamente livianas. Según la organización de 1944 una compañía de armas pesadas era incluida en todos los batallones de infantería. Si bien la gran mayoría de las ametralladoras eran MG34 y MG42, no era extraño encontrar en el campo de batalla viejas MG08 y MG13. Un pelotón de MG consistía en 6 armas. Un equipo ideal tenía 6 hombres:

Las tácticas británicas estaban moldeadas por el hecho que la Bren era una excelente ametralladora de sección, pero no podría crear una base de fuego constante. Sin embargo, la Bren montada en un trípode, superaba los 1.000 metros de alcance efectivo y junto con los barriles de 200 balas podría ser útil en situaciones defensivas. Las Bren serían montadas para disparar sobre ciertas líneas de fuego y se determinarían las áreas de batido.
Dadas las falencias de la Bren, las divisiones británicas incluían un batallón de ametralladoras, con 3 compañías de 3 pelotones, cada uno compuesto por 12 Vickers (.303cal y refrigeradas por agua) que podían crear una cortina sostenida de fuego durante periodos largos de combate con un alcance efectivo de casi 2.000 mts. Si había tiempo se podrían determinar las “zonas de batida” y lograr objetivos a más de 2.500 mts. Según la teoría británica, el fuego de las ametralladoras podía ser directo o indirecto.

En el caso de los batallones estadounidenses se contaba con la 'heavy weapons company' (compañía de armas pesadas), que tenía 2 ametralladoras .30cal montadas en trípodes y un mortero de 81mm. De acuerdo a la doctrina norteamericana, las ametralladoras se utilizaban con tiro directo, por lo que los infantes debían dejar las brechas para permitirlo. El tiro indirecto no era recomendado, salvo que se hayan previsto las “zonas de batida”.
En ataque, la compañía se ubicaba detrás de cierta compañía de rifles para brindarle apoyo cercano. En defensa se solían disponer de tal forma que el fuego peinara el terreno con fuego cruzado.
Normalmente la compañía de armas pesadas era controlado por el comandante del batallón, indicando su ubicación inicial y sus áreas de batido. La coordinación del fuego y sus desplazamientos quedaban a cargo del comandante de la compañía.

Morteros
Los morteros son un arma de relativa baja velocidad de fuego con un gran ángulo de disparo, inventados hacia el siglo XV, pero mostraron todo su potencial en la IGM. El mayor problema de estos, quizás sea el de ubicar el lugar correcto (junto con su munición) para poder atacar el objetivo deseado.
La simplificación del mecanismo, incrementar los alcances y alivianar el arma fueron metas buscadas durante toda la guerra. Por ejemplo los Granatwerfer 34 (de 5cm) y mortero Stokes (2”) fueron mejorando continuamente. Mayor alcance también incremento la dispersión e implicó que para tener un efecto valioso se debieran agrupar de al menos 2 armas disparando juntas.
Los morteros fueron de valiosa utilidad en campos de batalla que no implicaran campos abiertos, como ser los urbanos, pero dependían en gran medida de los observadores. Una vez ubicado el enemigo, los morteros los podrían alcanzar con facilidad creando un devastador efecto moral sobre él.
Idealmente, los morteros debían ser disparados desde un hoyo para tener la cobertura adecuada al fuego enemigo, pero no siempre era posible cavar uno. Para ello, lo que solía hacerse era detonar una munición para crear el agujero y luego ubicar el arma en el.

Referencias
WWII Infantry Tactics vol2. (Stephen Bull)
The german squad in combat (U.S. Military Intelligence Service)
http://www.lonesentry.com/articles/ttt0 ... abits.html
http://www.lonesentry.com/articles/ttt0 ... iment.html
http://www.lonesentry.com/articles/ttt0 ... antry.html
http://www.bayonetstrength.150m.com/Ger ... 201942.htm
http://www.ibiblio.org/hyperwar/USA/ref ... html#index
http://www.bayonetstrength.150m.com/Bri ... 201942.htm
http://www.bayonetstrength.150m.com/Bri ... 201945.htm
http://www-solar.mcs.st-and.ac.uk/~aaron/WW2ORG/uk.html
http://www.kerynne.com/games/BritishInf ... tnTOE.html

PD: continuará...

por **Anibal clar** el Sab Ene 11, 2014 2:43 am

Muchas gracias Ratonerly.

Sumamente interesante e instructivo.

Saludos.

por **vonder** el Sab Ene 11, 2014 11:26 pm

Mis felicitaciones.
Como siempre todo fenomenal.

Saludos.

por **Capitan Miller** el Sab Ene 11, 2014 11:53 pm

Muy buena información, Ratonerly. Gracias

Saludos.

por **ratonerly** el Dom Ene 12, 2014 12:02 am

Muchas gracias a los tres por haber leído el informe, que los 4 (Secciones, Pelotones, Compañías y Batallones) básicamente son resúmenes y la traducción de los libros de Stephen Bull, completándolos con lo que se dispone en Internet y otras publicaciones como los manuales de la época. Yo la verdad no encontré mucha información en castellano así que espero que a los muy fanáticos les sirva para pasar un buen rato y ahora al menos tener un compendio donde arrancar la lectura.

Debo reconocer que la chispa que inició todo este derrotero por como se desenvolvía la infantería y sus hábitos de combate fue un intercambio de ideas que compartimos con Anibal Clar en enero de 2013 en el hilo viewtopic.php?f=4&t=8744

Aprovecho para dejar aquí otro de los elementos que componen las tareas del batallón.

Utilización de minas
Las minas anti-personales fueron perfeccionadas en el periodo entre-guerras, creando una nueva amenaza para el infante. Las minas tienen un efecto psicológico importante en la infantería que alcanza no solo a las bajas por ellas producidas, pudiendo frenar incluso un avance en seco. También se hizo uso de las poco previsibles “trampas para bobos”. Si bien correspondía a los pelotones de ingenieros la ubicación y desactivación de las minas enemigas, todos los hombres de todas las armas debían contar con una instrucción mínima sobre el tema.

Las minas podían ser ubicadas en determinadas ubicaciones para bloquear el avance enemigo y conducirlo hacia los “campos de tiro” previamente definidos o se colocaban para defender un determinado sector del frente. Las minas anti-personales se colocaban junto con las minas anti-tanques. Las minas anti-tanques podían ser detonadas por hombre de a pie, por lo cual todas las minas eran consideradas peligrosas para los soldados. Generalmente, se colocaban las minas anti-tanque en un patrón uniforme y las anti-personales alrededor de estas últimas.

La principal mina anti-personal alemana era la S-Mine 35 (http://en.wikipedia.org/wiki/S-mine). Esta contenía unas 360 bolitas metálicas y se podía detonar por presión o por tracción. Al detonarse, ésta saltaba unos 90 cm antes de que explotara la carga principal. La S-Mine 35 era letal a 20 metros y podría herir a un hombre a unos 100 mts.

Las minas estándar, muchas veces se suplementaban con las “trampas para bobos” usando detonadores, explosivos y granadas. Los ejemplos clásicos de las trampas eran, granadas que se dejaban para que al levantarlas explotaran, explosivos cercanos o vinculados a algún botín de guerra, la ubicación de dos trampas cercanas para que si una se descubría la otra podría ser detonada cuando se desactivara la primera.

En la práctica norteamericana, el mayor valor de las minas estaba en su utilidad anti-tanque. Los campos minados debían ser cubiertos por fuego y colocando minas anti-personales intermitentemente a fin de desalentar la limpieza, en este sentido también se observaba que los campos minados que no estén cubiertos por fuego no solo no detenían al enemigo, sino que tampoco se obtendrían beneficios de las tareas y materiales en ellos. Se debían marcar los límites del campo minado y dejando pasajes para atravesarlos, señalando claramente los mismos desde el lado propio.

Algunos tips para la detección temprana de minas era la observación de:

El método a utilizar para levantar las minas dependía de la circunstancia, pero la detección eléctrica y la remoción manual era considerado el más confiable y rápido. Los tanques barre-minas tenían la ventaja de poder utilizarse bajo fuego de armas livianas, pero todavía eran muy lentos e imperfectos. Otra manera era usar explosivos como el torpedo Bangalore (http://es.wikipedia.org/wiki/Torpedo_Bangalore) o una malla de primacord (http://en.wikipedia.org/wiki/Detonating_cord). Cualquiera que sea el método elegido, la infantería tenía un rol clave en la remoción de los campos minados.

Referencias
WWII Infantry Tactics vol2. (Stephen Bull)

por **ratonerly** el Mar Ene 21, 2014 4:57 am

Tácticas anti-tanque (1939 - 1942)
Es de particular importancia en las tácticas de la infantería el balance de poder entre el soldado y el tanque. Este balance varía de acuerdo a la protección del tanque y al arma con el que esté equipado el soldado. La potencia de un ataque acorazado puede variar mucho con el terreno y la respuesta efectiva de la infantería. Al comienzo de la guerra la principal arma anti-tanque era el rifle AT.

Los alemanes tenían los Panzerbuchse 38, de un solo tiro y el modelo capturado a los polacos Panzerbuchse 39 (http://es.wikipedia.org/wiki/Panzerb%C3 ... .BCchse_39), que contenía un contenedor de 10 disparos, que no era cargador y también de acción manual. Los germanos también se hicieron con grandes cantidades del fusil Maroszek Kb Ur wz.35 (http://es.wikipedia.org/wiki/Maroszek_Kb_Ur_wz.35), renombrado Panzerbüsche 35(p), luego de la captura de Polonia. El modelo teutón tenía una mejor penetración (un máximo de 25mm a 300mts).

El fusil AT británico era el .55in Boys (http://es.wikipedia.org/wiki/Fusil_antitanque_Boys), que era distribuido de igual forma que los alemanes (1 por cada pelotón). Este fusil cumplía bastante bien su función, tenía una penetración de 20mm a 450mts y tenía un cargador de 5 disparos. Con un peso de 16,5Kgs lo hacía más pesado que el Panzerbuchse 39 pero no más pesado que otros rifles AT.

Las tropas eran entrenadas para disparar a los blindajes que protegían a la tripulación.

Los británicos y la amenaza de invasión de 1940
Luego de Dunkerke se hizo evidente que los rifles AT no eran efectivos ante el aumento del blindaje de los tanques, ante esta realidad la única opción de la infantería era acabar con los acorazados era cuerpo a cuerpo explotando la escasa visión y los campos de fuego del tanque, usando las famosas “bombas molotov” o las granadas de fósforo blanco para incendiar el motor y el tanque de combustible, tratando de disparar a las rendijas de observación de la tripulación y aprovechando que las tripulaciones generalmente viajaban con las escotillas abiertas.
Las granadas AT nro 73 (http://en.wikipedia.org/wiki/No._73_Grenade) y 74 (http://en.wikipedia.org/wiki/Sticky_bomb) no eran para el uso de aquellos con problemas cardíacos. La mejor oportunidad que tenía la infantería de acabar con un tanque era en situaciones donde el blindado fuese a marcha lenta y ahí podrían trabar las orugas. Una vez inmovilizado, una granada lanzada por alguna abertura acabaría con toda la tripulación.

La granada AT nro 68 (http://en.wikipedia.org/wiki/No._68_AT_Grenade) se disparaba desde un rifle, tenía un alcance de unos 45 a 70 metros y tiene el honor de ser la primera arma de carga hueca su utilización más efectiva contra un tanque era si se lo golpeaba desde atrás o los costados.

Los alemanes en el frente este
Luego de la invasión a la URSS se hizo necesario un nuevo estudio respecto de los métodos para combatir a los blindados y como resultado se escribió el “Manual de defensa Anti-Tanque” de 1942.
La teoría germana dividía los esfuerzos en 2 grandes tipos: bloquear o confundir a los tripulantes y la destrucción del vehículo. Usar granadas de humo, incendiarias o bengalas eran los métodos para la desorientación.
La mina Teller (http://en.wikipedia.org/wiki/Teller_mine) era considerada muy efectiva.
La granada AT de rifle Gewehrpanzergranate (http://www.lexpev.nl/grenades/europe/ge ... ate40.html) era de carga hueca y tenía un alcance efectivo de unos 80 metros.
La más letal, pero también la más peligrosa para el operario era la Hafthohlladung (http://en.wikipedia.org/wiki/Hafthohlladung), que era una carga hueca que se adhería magnéticamente a la superficie del tanque. Llegar hasta el tanque para poder colocar la carga era un proceso muy peligroso y los 7 segundos del detonador tampoco dejaban mucho margen para que se ponga a salvo el soldado.

Las tácticas estadounidenses
En la otra vereda, el ejército norteamericano nunca adopto los rifles AT. Pasaron directamente de las granadas AT de rifles a las cargas huecas de los Bazookas (M1, M1A1, M9 y M9A1 http://es.wikipedia.org/wiki/Bazuca). Las granadas de rifle tenían un alcance de 70 metros pero tenían poca penetración. Al igual que las otras granadas de rifle, la opción era darle al blindado a los costados o en su parte trasera.

Referencias
WWII Infantry Tactics vol2. (Stephen Bull)

por **ratonerly** el Mar Ene 21, 2014 6:11 am

Tácticas anti-tanque, 1943-1945
Hacia la mitad de la guerra el balance del infante vs el tanque comenzó a favorecer al soldado. Los alemanes fueron quienes resolvieron mejor el problema y los ingleses quienes hicieron los menores avances. Las consecuencias se vieron en que un infante alemán podría hacer una defensa más determinada en contra de los blindados aún cuando los acorazados propios estaban en desventaja numérica. También influyo que la Wehrmacht tuvo un postura principalmente defensiva en estos años. El efecto de las armas AT eran magnificadas en campos cerrados donde el combate cercano y la sorpresa ayudan al defensor. El avance de las tropas acorazadas aliadas debía ser entonces mucho más lenta que lo que fue el ataque de los Panzer al principio de la contienda.

Los británicos: con el PIAT y las emboscadas
El PIAT o “Projector Infantry Anti-Tank” fue desarrollado por el Cnl. Blacker de la Royal Artillery. Estaba constituido por un tubo de acero, un gatillo y un muelle disparador, siendo basado en el sistema del mortero de espiga; en lugar de emplear una mezcla explosiva para disparar el proyectil, el muelle era comprimido y amartillado. Tenía un alcance efectivo de unos 90 metros. Con unos 14,5 kgs de peso lo hacía más liviano que el fusil Boys.
Otro uso que se le dio fue el de cañón de infantería, para atacar casas en combates urbanos o destruir bunkers, donde el rango efectivo llegaba a los 300 mts.
El “Infantry Training” (1944) indicaba que las emboscadas debían hacerse agrupados en pelotones. La ubicación debía elegirse de tal manera que el tanque ingresara en una calle angosta o en una curva del camino. Un puesto de observación y “puntos de control” debían establecerse. La idea era eliminar los 3 primeros vehículos de la columna. Para hacer esto se tenían que instalar 3 “puntos de control”, a su vez se ubicaban minas AT al costado del camino para que el resto de los carros al querer evitar chocar con los inmovilizados caigan en la trampa.
Una buena práctica era la de ubicar a todo el equipo de emboscada del mismo lado, para evitar que en el fuego cruzado los miembros del equipo acabaran disparándose entre ellos a causa de la confusión del combate. Esto también ayudaba a realizar la retirada mucho más rápida y efectiva.
El ataque a los tanques debía estar coordinado de tal manera que los morteros cubrieran con humo la retirada y soldados que cubrieran con fuego o granadas la retirada para desalentar a la infantería enemiga. Toda la acción no debía durar mas de 2 o 3 minutos.

Los norteamericanos: el Bazooka
En contraste al PIAT, el bazooka introducido en 1942 fue realmente revolucionario. Pesando solo 6kgs era un arma simple, versátil, fue una combinación de varias ideas unidas en el orden correcto. Hacia el final de la guerra hasta las unidades auxiliares recibieron bazookas para defensa cercana.
Como indicaba el manual, el bazooka se utilizaba, en primer término para destruir tanques y vehículos blindados, y en segunda instancia, para atacar a los servidores de armas, bunkers, puntos fuertes y personal agrupado. Su alcance máximo era de 600mts pero se recomendaba no disparar a más de 300mts, para asegurar la sorpresa.
Uno de los problemas inherentes al bazooka y a otros sistemas similares era la imposibilidad de dispararlos desde lugares cerrados dada la carga del cohete impulsor.

Los alemanes: el Panzerschreck y el Panzerfaust
El Panzerschreck – Oficialmente Raketen Panzerbüchse – fue utilizado por primera vez en 1943 y su diseño se inspirado en bazookas capturados en el frente este, pero fueron mejorados.
Con la re-estructuración divisional, las compañías anti-tanque estaban equipadas con 36 Panzerschreck y 3 cañones de 75mm y las compañías de Volksgrenadier tenían 72 Panzerschreck. La llamarada del cohete era peligrosa para el operario, razón por la cual, se dotó al Panzerschreck de la coraza protectora.
El Panzerfaust, concebido en 1942, era una idea original alemana desarrollada por Heinrich Langweiler. Consistía en una carga hueca impulsadas por cohete, que se lanzaba desde un soporte de tubo con gatillo, según el principio del cañón sin retroceso. Era un arma de un solo disparo y desechable, donde su gran suceso fue la producción en masa y su elevada distribución. Según las memorias de Albert Speer se llegaron a producir más de un millón de unidades al mes en 1944 y se lo nombraba como el “arma personal anti-tanque de los granaderos”.
Los libros de tácticas teutones recomiendan ubicar los nidos AT a unos 150mts de distancia en 2 líneas escalonadas a lo largo de la posición defensiva. El ataque entonces se llevaría a cabo en 2 direcciones de unos 75mts, vulnerando los flancos y la parte trasera del blindado. En caso de un tiro frontal se trataría de hacer blanco en la posición del conductor, del artillero o en las orugas. También se experimentaron con patrullas fuera de la línea defensiva (a veces usando motos o bicicletas) pero estos métodos fueron muy costosos en términos de vidas de soldados.

Cañones anti-tanque
Desde antes de la guerra las divisiones alemanas contaban con un Panzerjäger Abteilung (batallón anti-tanque). La organización original era de 3 compañías de 12 Panzerabwehr Kanon (PaK) de 37mm y 12 cañones de 20mm AA. El equipamiento fue gradualmente evolucionando a PaKs de 50mm y de 75mm, en algunas unidades los PaK fueron reemplazados por Panzerschreck. La experiencia de la Blitzkrieg en 1939-1940.
Aunque los británicos utilizaron, en principio, el cañón AT de 2 libras (2-pounder anti-tank gun), comparable al 37mm alemán, en las brigadas de infantería, para 1944 el 6-pounder anti-tank gun pasaría a ser parte de todos los batallones de infantería británicos. Estos se organizaban en 3 secciones de 2 armas cada uno.
En el Ejército de EE.UU. el arma M3 de 37mm se adjuntó a la infantería en 1941. En el teatro europeo éstos fueron rápidamente reemplazados por los 57mm Ml más eficaces dentro del pelotón antitanque de un batallón de infantería, también se uso el cañón de 76mm M5.
Los operarios de un cañón AT de 6pdr eran 5:

Si bien los comandantes de los pelotones daban las ubicaciones y tareas generales, la ubicación puntual del arma dependía de los comandantes del arma. Usualmente se ubicaban de tal manera que golpearan a los tanques sobre los costados, dado que allí tenían menos blindaje. Sólo en ocasiones de emergencia había que disparar al frente del tanque. Si el enemigo localizaba el arma dispararía sobre ella, incluso con morteros, para eliminar la amenaza.
El campo de fuego ideal eran los terrenos relativamente planos donde el blindado no podría ocultar su casco, y ubicando el cañón cercano a un bosque para evitar ser flanqueado por el tanque. Ocultar el cañón no era fácil y se debía copiar el esquema de la vegetación, tratando de disimular también las municiones y los vehículos que transportaban el arma. Dado que el destacamento tenía poca probabilidad de resistir un ataque de la infantería, éste debía estar cercano a un pelotón para su protección.

Referencias
WWII Infantry Tactics vol2. (Stephen Bull)

por **ratonerly** el Jue Ene 30, 2014 12:28 am

Cooperación con los tanques
A medida que cambia el balance de poder entre los tanques y la infantería, fueron cambiando las tácticas de la cooperación de armas. La teoría clásica de la Blitzkrieg supone a los acorazados como la punta de lanza del ataque. Los tanques en conjunto con la infantería motorizada y la aviación penetrarían en un frente estrecho, mientras que la infantería que los sigue se encargaría de la limpieza del terreno. El uso de estas tácticas a gran escala fue un gran golpe para los aliados, quienes luego, intentaron emularlas. A medida que las defensas anti-tanque mejoraban y la sorpresa era más difícil de lograr, la cooperación de tanques e infantería se volvía cada vez más importante.

En 1941 la práctica británica consistía en ubicar la unidad de infantería avanzada junto con el 2do grupo de tanques. La táctica de formaciones únicamente blindadas demostró ser muy ineficiente, dado que eran muy vulnerables a los cañones AT y no podían mantener el terreno ocupado.

En los grandes espacios de la estepa rusa los tanques alemanes formaban cuñas o cajas, permitiendo a la infantería motorizada ubicarse dentro de ellas. De esta manera la infantería podría rápidamente maniobrar para realizar una penetración, aprovechar los flancos y explotar una brecha generada por los blindados para atacar por la retaguardia del enemigo. A su vez, para el bando contrario, era muy difícil de separar la infantería de los tanques.

Algunos elementos de infantería junto con los blindados. Fuente: http://2.bp.blogspot.com/-glLsNKbfkW4/U ... ellung.jpg

El Manual del Oficial del Regimiento del Ejército alemán (1943) recomienda que la ubicación en el frente de los blindados o de la infantería dependía enteramente de la situación y en formaciones más grandes el frente debía conformarse con un mix de infantería y tanques. Los Kampfgruppen serían la formación más común para el final de la guerra, utilizando transportes de tropas o con la infantería sobre los mismos tanques.

Infantes sobre un Panzer IV. Fuente: http://ww2today.com/wp-content/uploads/ ... insatz.jpg

Era muy frecuente que la infantería precediera a los tanques, dada la introducción de armas AT de corto alcance. Para los británicos el deber de la cooperación recaía en la infantería.

Infantería británica siguiendo a unos Matilda. Fuente: http://www.nwha.org/news_3Q2001/resources/tobruk12.jpg

Los alemanes, en cambio, tenían una visión de completa cohesión de armas y mientras los tanques avanzaban de un refugio a otro, reconociendo el terreno y dando cobertura a la infantería. Los tanques no debían detener su avance, pero si esperar a las tropas. Cuando además se utilizaban cañones de asalto, estos se ubicaban entre la infantería o detrás de ella y su principal tarea consistía en neutralizar las armas de apoyo del enemigo.

Las tácticas norteamericanas en 1944 identificaban las circunstancias en las que un batallón de tanques podía ser adjuntado a un regimiento de infantería, con algunas subunidades acopladas directamente a un batallón de infantería:

En estos casos el comandante blindado, pasaría a ser un oficial dentro del HQ del RI.
En el Bocage normando, la cohesión era aún mayor. De acuerdo a la 90ID se acostumbraba “un campo, un tanque, una sección”. El tanque rompía el seto bajo la cobertura de la infantería, tomaría posición y cubría el avance de los soldados.

Un Sherman en el Bocage. Fuente: http://4.bp.blogspot.com/_Sk0GJhCvsG4/T ... row-01.png

En ocasiones un batallón de infantería acompañaba a un batallón de tanques con el fin de:

Donde fuese posible la infantería iba en sus propios transportes, pero de ser necesario se podían llevar sobre los tanques. Una compañía blindada era capaz de trasladar unos 100 soldados de esta manera. La costumbre de llevar a los fusileros sobre los tanques nunca se resolvió en los altos mandos, y para las tropas del frente era una excelente combinación, la infantería se podía ocupar rápidamente de las amenazas anti-tanque y el tanque era una buena base de fuego para apoyar a los soldados. Pero el problema estaba en que los acorazados son como un imán para el fuego enemigo y tripulaciones inexpertas podían atropellar a sus propios compañeros al momento de entrar en combate.

Tropas norteamericanas sobre un Sherman. Fuente: http://www.ww2incolor.com/d/672224-2/aGroup

por **Ramcke** el Jue Ene 30, 2014 12:46 pm

Un estupendo artículo, ratonerly. Te felicito por ello. La "sticky bomb" como arma antitanque, era extremadamente peligrosa para el infante (viewtopic.php?f=28&t=7069), aunque dio varios disgustos al enemigo durante el tiempo que estuvo en servicio.

Saludos

por **ratonerly** el Vie Feb 14, 2014 4:45 pm

Hola Ramcke, muchas gracias. Me alegro que te haya gustado el informe.
Aprovecho para poner otros links de articulos muy completos, respecto cada una de las armas de apoyo utilizadas por los batallones:

viewtopic.php?f=32&t=5319

viewtopic.php?f=32&t=674

viewtopic.php?f=28&t=1420

viewtopic.php?f=29&t=8146

viewtopic.php?f=29&t=1658

viewtopic.php?f=29&t=2828

viewtopic.php?f=29&t=1423

Saludos,

por **Wyrm** el Jue Ene 08, 2015 11:22 am

Estructura de un Batallón de Infantería Paracaidista estadounidense.

Plana Mayor del Batallón

Compañía de Mando

Compañía de Fusileros (Tres por Batallón)

Pelotón de Fusileros (Tres por Compañía)

Escuadra de Combate (Tres por Pelotón)

Las tres Compañías de un Batallón eran idénticas. La A, la B y la C formaban el 1er Batallón de un Regimiento; la E, la F y la G el 2º Batallón; y la G, la H y la I formaban el 3º.

Información extraía del libro "Zona de lanzamiento: Normandía" de Napier Crookenden